Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2

1933-03-11 [072]

KI A SZERZŐ? Balogh Árpád dr. törvényszéki "bíró ma folytatta annak a szerzői jogi pernek tárgyalását,, ame ly Vadnál László iró és Endrei Ferenc közgazdasági egyetemi hallgató között indult a "prof. Neumann" c imü kis vigjáték körül. Endrei azt panaszolta a keresetben, hog^ Vadnainak még mult év szeptemberében átadott egy vigjátékot, amelynek"A műtőben"elmet adta, elbirálás és esetleges elhelyezés védett s később a legnagyobb meglepetésére arról értesült, hogy Vadnai jelentéktelen változtatással "prof, Neumann" cimmel a Kis Komédiában mint saját müvét adatta elő, Endrei kérte, hogy a törvényszék állapítsa meg a szorzói jegbit óriást, szabjon ki Vadnaiiral szemben büntetést és állap itson meg ötszáz pengő kártérítést. Vadnai a kereset elutasítását kérte azon az alapon, hogy eredetileg az Ó ötlete volt a vxg játék témája és felkérte Endreit, hogy irjon erről darabot. Endrei el is készítette a vígjátékot, át i s adta neki, de Ő /Vadnai/ nem találta megfelelőnek és uj— . ból megirta. Ezek szerint,mint Vadnai a védekezésében elaadja, nem követett el szerzői jogbitorlást, mert a mü az ö eredeti ötlete nyomát készült. A mai tárgyalás ai a két tEÓ , külön-külön ragaszkodott a szerzőséghez, Endrei bizonyítást ajánlott fel annak igazolására, hogy még nem is ismerte Vadns.it, amikor már készen volt a "Műtőben'

1 cimü vigjáték és "házalt" vele a színházaknál. Amikor sikertelen volt a kísérletezés az elhelyezés tekintetében, akkor fordult Vadnaihoz, A törvényszék végül is kötelezte Vadnai Lászlót arra, hogy csatolja be a "Prof. Neumann" kéziratát és elrendelte a felek személyes meghallgatását. A tárgyalást április vegén folytatják. /MCT/ 3y, TI ZENHATHÓN API BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY FIATAL BETÖRŐT. A bünte tötc rvény szék Schir ill a- tanác sa ma vonta felelősségre Ötvös Ernő István húszéves, de máris többszörösen büntetett tolvajt és Vasvári György munkást. Az ügyészség Ötvös'ellen hatrendbeli, .üzletszerűen elkövetett betöréses lopás büntette miatt emelt vádat Vasvárit pedig lopás vétségében való bünsegédi bűnrészességgel vádolta meg..Ötvös,, aki a fodrászmesterséget tanulta, több lakásba betört és kifosztotta a szekrényeket, Vasvári - a véd szerint - segédkezett Ötvösnek akkor, smikor a veszedelmes fiatal tolvaj egy nőnek a kezéből ellopta a retikült. Ötvös beismerte a bünc selekményeke t, a zza i védekeae tt, h ogy amikor kikerült a fogházból, ahol elözo büntetését töltötte, nem tudott elhelyezkedni, éhezett és kényszerűség vitte az ujabb bűncselekményekre. Vasvári ta .tdta, hogy segédkezett volna a retiküllopásnál, azzal védekezett, ho ;

r csak véletlenül került abba az utcába. A bizonyítási eljárás lefolytatása és vitéz Boronkay István dr. ügyészségi alelnök vadbeszéde után a törvényszék Ötvös Ernc Istvánt bűnösnek mondta ki az üzletszerű lopás bűntettében és egyévi és négyhónapi börtönbüntetésre ítélte, Vasvári esetében pedig ugy intézkedett, hogy az iratok a fiatalkorúak bíróságéhoz kerüljenek. Vasvárit ugyanis régebben elkövetett cselekményei miatt a fiatalkorúak bir°séga próbára bocsajtotta és a törvényszék szerint ezeket az ügyeket egyesiteni kell a mostani lopási váddal. Ötvös Ítélete jogerős, ,/hOT/ 3y, ?SCt . Néhai Kcmmer Ferenc volt budapesti lakos hagyatéka ellen inditott csedügyben az eljárást megszüntette j /MOT/