Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2

1933-03-18 [072]

EGY FLkTBALL-VITA KÖVETKEZMÉNYEI. Rosonthal Fái huszonhatévás szerelő gondatlanságból okozott emberölés vétségével vádolva állott ma a büntetőt örvény s zek I/iárton-tanácsa előtt. Évekkel ezelőtt történt ugyanis, hogy Rosenthal egy Tóth Jánosné nevü hetvenötéves özvegyasszonyt fellökött, az asszony lábát törte és a kórházban két hónap múlva s zivgyenge ségben maghalt. Rosenthal tagadta büncs ségét és azzal védekezett, hogy egyik barátjával nagy vitája volt a futballról, közben összevesztek és araikor ö otthagyta barátját, ez utánaszaladt és kővel is megdotálta. így törtónt, hogy ő menekülés közben véletlenül fellökte az özvegyasszonyt. A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd pedig ismertették az orvosszakértői véleményt, amely szerint az elhalt agg korára való tokintettel az esés alkalmával elszenvedett súlyos sérülése is bizonyos mértékbon hozzájárulhatott halálához. Schüss ler Rezső dr. ügyészségi alelnök védbeszédc és Trajtlcr Endre dr. védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Rosenthal Fáit gondatlanságtól okozott emberölés vétségében és ezért nyolcvan pengő pénzbün t etésre itóltc ul, a tüntetés végrehajtását azonban h romévi próbaidőre felfüggesztette. Az itélet jogerős. /ECT/ Nk. ---KET HETI PC d-HAZRA ÍTÉLTE EL A TÖEVENYS 2ÉTK LENGYEL ISTVÁNT A NÁDAS SANDCR ÍVLTAL INIITOTT FOGALMAZÁSI FÓRBEN. Nádas Sándor a Pesti Eut.ár szerkesztője régebben cikket irt arról, hogy Lengyel István, a ;sütcrtök cimü hetilap szo ke3ztöje meg nem engedhető manövrirczást folytat és üzleti t nyodésci az újságírói etikába ütközik. Lengyel emiatt sajtópert inditett Nádas ellen, akit azon tan jogerősen felmentettek azzal az indokolással, hogy állitásadt sikerült igazolnia. Lengyel István ezután egy külön számot adott ki, ara "y nek clso négy oldalán Nádas Sándor személyével fcglalkezctt,

; ->k Csütör tölmek ez a száma.^ aljas, gazember, zsarolónak ce gyárénak nevezte Nác c. Nádas emiatt sajtóutján elkövetect régalmazcs vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Leigyel ollón, akit annakidején a büntetető rvényszék a bizonyítási eljárás m. llózésevol, két heti fogházra itélt el. Fellebbezés? folytán az ügy a tábla Gad^-tanácsa elé került, amely elrendelte a vádbreli tényállitásckra vonatkozólag a valóság tizonyitását, valamint az c Icnbizonyítást is. A tábla az elsőfokú itélet megsemmisítése*- Után a bizonyítás és ellenbizonyítás lcfolytatás ava 1 a büntetőtörvényszéket bízta meg. A 3~h,adl-tanác s ma foganatosította ezeket a kihallgatásokat. Kihallgatták Porzsolt Kálmán írót, aki elmondotta, hogy huszonöt évvel ezelőtt egy cikket irt Nádas Sándor ellen, aki akkoriban sajtópert is inditett emiatt, öt azonban flölmentették. Egyébként semmi dl ffarnál ót nem tud mondani Nádas Sándorra vonatkozólag, Bcsnyc Eéla műkereskedő tanúvallomása szerint hosszú évekkel ezelőtt valamilyen differenciája volt Nádas Sándorral egy Cilikből kifolyólag, arra azonban egyáltalában nem emlékszik, hogy ebből az ügyből kifolyólag inzultus történt volna közöttük. Az ügy emlékezete szerint akkor kölcsönös bocsánatkéréssel végződött. Szent irma y Béla vallomása után Molnár Jenő irct hallgatták ki, aki elmondotta, hogy 1913-ban az általa szerkesztett Fcrsszem^ankóban egy Nádast sértő rajz megjelent ugyan, de ő azzal nem azonosította -agát már akkor som. Szabó Károlyt, a Salgótarjáni igaz gatóját ,Iemony Móric, a MEFTER vezériga zgatóját és több más tanút hali gattak még ki, akiknek kijelentése szerint Nádas Sándorról semmiféle dif farnál ót nem tudnak, A tanúkihallgatások befejezése, valamint Vajda Ödön dr., Nádas ügyvédjének vádbeszéde és lietz István dr. védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Lengyel Istvánt sajtórágalmazás vétségében és ezért kétheti fogházra ítélte és kötelezte 4oo pengő ügy védi költség megf i ze tés ér c. Az ítélet indokolása szerint a vádlottnak egyáltalában nem sikerült igazolnia azokat a súlyos állításokat, amelye ' t Nádassal szemben cikkében hangoztatott. Az itélet ellen Lengyel és v dője fellebbeztek. /MCT/ Ma.