Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1

1933-03-04 [071]

SE HÉDI JUSZTINInN DR.. HERCEGPRÍMÁS HÁROM HOGIELÖADAST TART. Seredi Jusztinion dr. hjjboros hercegprímás a kir . magy. Pázmány Péter Tudmány egy etem jog és .államtudományi karának felkérésére március hónap folyamán három előadást tart a latin és keleti szertartások katolikus egyhaztörvényeinek kodifikálásáról* Az első előadás március 8-án szerdán, a második 15-en, csütörtökön, mig a harmadik március 23-an ugyancsak csütörtöki napon minden alkalommal délután 5 órakor lesi az egyetem központi epületének /Egyetem tér 1-3/ dísztermeken. . Az előadd sok iránt jogászi körökben is óriási érdeklődés mutatkozik. /M0T/. AZ ÜGYÉSZSÉG MEG3 2ÜNTETTE A Z ELJÁRÁST A MAGYAR TÓGAZDASÁGOK E:T. IGAZGATÓSÁGA ELLEN INDÍTOTT BŰNÜGYBEN. Ismeretes, hogy grof Zio£(y János és gróf Pappenheim Szigfried és neje bányai Bischitz Béla budapesti, illetve Krausz Zsigmond székesfehérvári ügyvéd utján bűnvádi . feljelentést tettek a Magyar Tógazdaságok r .t és a Ealbizomanyi ós' Halért ékesítő r.t. igazgatósága ellen esal'áa ks hűtlen kezelés cimén. Feljelentésükben azt panas zolták,hogy a Magyar Tógazdaságok r.t. fondorlatosan elvonta előlük az őket megillető nyereség egy részét és hogy a gondjaira bizott tógazdaságot hűtlenül kezelte és elhanyagolta, A feljelentésre annakidején széleskörű nyomozás indult meg. Ebben az ügyben a budapesti királyi ügyészség ma megszüntető határozatot hozott azzal, hogy bűncselekményt megállapítani nem lehetett. Az ügyészség'megszüntető végzésének indoklása szerint a Magyar Tógazdaságok részvénytársaságnak a teljes kereskedelmi haszonra egyedül volt igénye, mert a feljelentők csak a termelésben voltak társakes . a haltermelésnek csak oly módon való értékesítésére volt igényük, mely természetes folyománya a termelésnek. A feljelentőknek csak arra van jogszerű igényük, melyet hal termés üknek nagykereskedő részére való eladása esetén értek el. Megállapítócta az ügyészség, hogy a feljelentők ozt az árat megkapták. A gyanúsítottak azzal, hogy a "halkereskedésből származó haszonból a sértetteknek részt nem juttattak, a csalás bűntettét azért nem követh.ették el, mert ez a haszon jogszerűen a Magyar Tógazdaságok részvénytársaságot illeti. A hűtlen kezelés vádjára nézve megállapítja az ügyészség, hogy a nyomozás által feltárt adatok megdöntik azt az egyébként is valószínűtlen éllitást,hogy a Magyar Tógazdaságok r..t. azt a vagyontárgyat .tette volna tudatosan tönkre, amely felerészben az övé s amelynek berendezéséhez a z üzemtőkét ő szolgáltatta.. Az ügyészség egyébként a nyomozást bűncselekmény hiánya miatt szüntette meg. /MOT/ P. I r o d o m c! Közlési engedély van. — RCEYC.EALMAS ASALÁRP BUKÁSI ÜGY A BÜNTETÖTÖRVÉNYS 7ÉKEN. A bünte tő törvényszék Schadl-tanáo sa ma kezdte meg a tárgyalást baro Starenfeld Lajos és több társának bűnügyében,akik ellen csalárd bukás, csalás, okira'" nmisitás, sikkasztás és más bűncselekmények cimén indult meg az eljárás, A vádlottak között szerepelnek Kiss István, az AngolMa gy a r Fank Egyetem-téri fiókjának vezetője, aki ellen hitelsértés tün tette cimén külön vádat emelt a kir. ügyészség.Vádiratában " " ~* . Starenfeld bárón kívül dr. Anker Györgyöt Csík Józsefet és Ruffy Józsefet, mint a Malomipari ós ^ruforgalmi|,r„t. igazgatóit azzal vádol ta meg,, hogy amikor a részvénytársaság összeomlott, néhány hitelezőt kielégítettek és ezzel nagyobb kárt okoztak a többi hitelezőknek, köny • veket nem vezettek, vagy ha igen, akkor azokba hamis adatokat jegyezte be.. A mérleget állítólag ugy állitották össze, hogy nyereséget mutasson ki és ilyenformán ujabb és ujabb hiszékeny embereket sikerült megkér ositaniok, JL ft-ojucM/ A mai tárgyalásén báró Starenfeld Lajos és Schaffer Endre vádlet bak nem jelentek meg és ezért a törvényszék csak'Anker , Kiss István jsik József és Ruffy József ügyével foglalkozhat ott i - • A vádirat ismertetése után Lenkey Pezsö dr. királyi ügyész módosította vádját és a már emiitett hit lsértés büntette cimén kérte Kiss István felelősségrevonását. Kiss István ügyét elsőnek vette elő az elnök. /Folyt.köv./ Ma..