Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1
1933-03-03 [071]
-— ZU LÉGCSAVAROS AUTÓ /Folyt,9.kiadáshoz./ A vádlott által összeállított légcsavaros autó föltétlenül közveszélyes jármű volt, amely meglehetősen kezdetleges voltánál fogva is veszélyez tette a testi épsége t. Az ellenőrző szakértő terjesztette elő ezután véleményét, majd redig a perbeszédek haigzottak el. Utána a törvényszék b ünesnek mondotta ki asbóth Oszkárt kétrendbeli, gondatlanságból okozott emberülés és egyrendbeli, ondatlanság által okozott 1 súlyos testi sértés vétségében és ezért kétévi fogházbüntetésre Ítélte. Az- indokolásban a törvényszék megállapította, hogy a vádlott felelős azért, hogy az autó nem volt felszerelve a szükséges biztonsági készülékekkel és ennek következtében történt a s zerencsétlenség. .Enyhitö .körülményt a törvényszék nem talált, viszont sulyosbitónak vette azt a nagyfokú gondatlanságot és azt, hegy hasonló cselekményért a vádlott már büntet-ve volt. ítéletében a törvényszék eltiltotta a foglalkozásától háromévi időtartamra Asbóth Oszkárt. Kiss László dr . ügyészségi alelnök indítványozta ezután, hogy a büntetés súlyosságára való tekintettel a törvéryszék azonnal tartoztassa lé a vádlottat. .Krayzell elnök ezután kihirdette a törvényszék határozatát, amely szerint az ügyész ind .tványának helyt ad. és Asbóth Oszkárt letartóztatásba helyezi. Az itélet még nem jogerős. / Ck/ Ma. HÁROMHÓNAPI FC GRAZ' HAT TARAB PERZSA3ZQNYEGÉRT . Vitéz Litvay Sándor dr. . törvényszéki biró ma tárgyalta Szálai iA iklós bűnügyét, aki ellen egy belvárosi szőnyegkereskedő följelentésére csalás illetve s ikkasztás cimén Indult meg az eljárás, A föl jelentés szerint Szálai több perzsaszőnyeget vitetett lakására, ahol hat darabot kiválasztva, azokat a tulajdonjog fenntartása-mellett megvásárolta 48oo pengőért. Ezt az összeget váltókkal fedezte. Egy alkalommal a kereskedő értesítést kapott, hegy Szálai a szőnyegeket elzálogosította és ismerő seinek árusitja a zálog cédulákat. Az eljárás során az ügyészség nemcsak Szálait, hanem három s zönyegügynököt is mégvádolt, hogy segitségére voltak Szálainak a bűncselekmény elkövetésében a ilyen előzmények után kerültek aztán mind a négyen a büntet öt örvény s zék elé, A tárgyaláson kiderült, hogy Szálai Lipót, igen jó családból származó fiatalember, aki valamikor papnövendék is volt'. A vádra vonat- • kozólag azt adta elő, hogy nagyon meg volt' szorulva és pénzre volt szük- >•• ség'e, ezért zálogosította el a s zönye ge ket. Szerinte a tulajdonjog fenntartása csak szinleges volt és a kereskedőt nem akarta becsapni. Védekező- • se szerint módjában is lett volna mihamarabb megtéríteni adósságát, mert minit a Lánczy-f éle nagy örökségnek egyik várományosa, reménye volt arra hogy mielőbb nagyobb összeg birtokába jut. Több tanú kihallgatása, vala mint Kiss László dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde és Tarján Mihály dr. védőbeszéde után a törvényszék sikkasztás vétségéért háromhónapi fegkk • ra itélte. Szála I Miklóst, a három ügynököt azonban fölmentette. /MCT/R . • — ZU AGRICCLA /Folyt.3.kiadáshoz./ Több tanút hallgatott kl a bíróság, majd Kiss Sándor dr. ügyészségi alelnök és Bemrfeld Imre dr. védő bizonyitáskiegészitést kértek és a törvényszék ennek helytadva, elnapolta a tárgyalást.. . /MCT/ Sy. —-ZU MEZEI ERNŐ SIKKASZTÁSI GYE. /Folytatás az 5-ik kiadáshoz/. A törvényszék számos tanút hallgatott ki, majd Szabolcska Mihály dr. egyesbiró megállapította, hogy számos fontos tanú nem jelent meg. Az elmaradt tanukat a biró pénzbirsággal sújtotta és alrend lte elővezetésüket. Mezei Ernő védője: indítványozta védence szabadlábraholyezó sét, az ügyész a szabadlábrahelyezés el rend lését ellenezte s a biro nem is adott helyt az indítványnak.. A, tárgyalást a törvényszék március 27-ére elnapolta. /MCT/p.
