Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1

1933-03-03 [071]

CSŐDÖK. t t , A budapesti törvényszék megindította a csődöt Vámos Sándor fényképészeti, optikai eikkek, játékáru ker- skodo ellen. /József krt. 3P./ vsődbizfcos Ferenczy Endre dr. törvényszéki titkár, csődtömeggondnok Mellinger István dr. ügyvéd. Követelések bejelentése április 3-ig, felszámolás i tárgyalás április 25-ig, a csodvalasz fcmány ITB _választáaa április 27-ÉR ;delelött 9 órakor a csddbiztos hivatalos helyiségben. -"'ÍEU&ln Jenő és Pannónia Dunamenti Kereskedelmi r.t. csodügyében a törvényszék vagyonhi^ny okából az eljárást megszüntette. /MOT/Zü TÁÍ16BIGSKEI GYILKC 3 KOMMUNISTÁK /Folyt .7 .kiadáshoz./ A vádlott ezután folytatta vallomását. - A fegyverek egyszerre dördültek el, de én nem lőttem, csak ugyanazokat a mozdulatokat-végeztem, mint a többi, A második sortűz alkalmával el: tettem a puskát, de nem az elítéltbe, hanem az istálló falába lőttem. Török Tezso határozottan tagadta, ho-gy a kivégzésre adott •• jfcUW&ncsot teljesítette volna. • Ezután iratokat ismertetett az elnök'., felolvasta a vádlottnak azt a vallomását, amelyet 1919-ben a honvédügyészségen tett. A vallomás szerint Sebestyén Mihály századának egy szakaszát leüldték ki a tépióbicskei ellenforradalom leverésére. A szakaszparancsnok erősítést kért e ekkor egy ujabb szakaszt küldtek, amelynek Török István volt a parancsnoka. Ezzel a szakasszal ment Tápióbicské.re, ahol a községháza udvarán két embert látott. Az egyikről azt mondották, hogy gránátot találtak nála, a másikról, egy vendéglősről pedig azt, hogy Ő szervezte meg az ellenforradalmat. Höpfner István olvasta fel a forradalmi törvény s z k Ítéletét, mely szerint mind a két embert halálra Ítélték.-Török István szakaszát bízták meg az ítélet végrehajtásával 6 az őrmester kijelölte azokat, akiknek a sortüzet kellett leadni. Ezek között szerepelt Telek -István helyettes parancsnok, Telek 'Béla, C.SUpa Miklós, néhány másik ember, akinek nevét már nem tudja és Ő, Felállították az egyik embe,rt, •, •« és ekkor először Török, majd Török és ' Höpfner együtt, harmadszor pedig ismét Török István. vezényelt sortüzet. A vádlott akkor is tagadta, hogy lőtt volna, illetve a második sortűz alkalmával az istálló falára célzott< Egy másik jegyzőkönyv szerint beismerte,hogy ö is lőtt, de azzal védekezett, hogy parancsra cselekedett, mert különben kivégezték volna, •- Látja, ekkor beismerő vallomást tett, - szólt az elnök. - Igen, de erre kény szeritettek, - felelt, - Akkor azt is beismertem, hegy hatvanhat csendőrt megöltem. Egy harmadik jegyzőkönyv szerint, mely a kivégzésről szol, két elitéltet vezettek a községháza udvarára. Ott állt az udvaron a kivezényelt terrorcsapat, amelynek az golt. a feladata, hogy a kivégzést végrehajtsa. Legelőször a vendéglőst állitották a fal mellé, ekkor>-az»«nban Pianenstock Ármin ezredpolitika i megbízott valamit súgott Höpfner fülére, mire Höpfner a vendéglősnek megkegyelmezett. Elővezették a másik embert s ekkor Török vezényelt sortüzet . Az első sortűz után .a bekecses férfi a földre rogyott, de nem hált meg, könyörgött, hogy lőjjék agyon, Pereek múlva ujabb sortüzet vezényeltek és a golyók megölték a bekecses férfit, aki nem lehetett más mint íozsgai Sándor földbirtokos, /Folyt.köv./ Nk. : ZU LÉGCSAVAROS AUTo KATASZTRÓFÁJA /Folyt .4kiadashoz./ Az e lnök ezután a rendőrség által foganatosított helyszíni szemle jeg zőkönyvét ismertette, utána Bárány Ervin gépészmérnök, törvényszéki o: vosszakértő adta elő szakvéleményét. Nem vonta kétségbe annak a lehet, ségét, hogy a sóderes utrol esetleg egy kavics pattant föl a légcsavarszárnyak közé, kijelentette azonban, hogy a vádlottnak ezzel előre számolnia kellett volna és olyan biztonsági felszereléssel kellett volna ellátnia a gépet, hogy hasonló szerencsétlenség meg no történhessék. A propellercsavart föltétlenül hálóval kellett volna bevonni, vagy megfelelő keretbe he ly e zni. /Fcly t. kc v ./ Ma .