Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1

1933-03-03 [071]

Majd azt fejtegette, hogy a magyarországi átlagos munkabéreket nem szabad az üzemi munkabérekkel összehasonlítani, mert, - amint ezt a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal hivatalosan isjmegállapit otta, nálunk vannak a legrosszabb kereseti viszonyok, a legalacsonyabb bérek. Nem áll, hogy a megélhetési viszonyok javultak, utalt a kenyér mostani drágítására és azért is helyteleníti a bércsökkentést, mert hiszen ez csökkenti az állam kereseti adóbevételét is. A közüzemi munkásság a béréből segitett a munkanélkülieken is, tehát ezek is megsinylik a redukciót. Az üzemi munkások jelentékeny része fontos, sőt életveszélyes munkát végez, közszolgálatot telje'sit, ezért kell őket jobban fizetni a többieknél,- végül felolvassa indítványát, amely a következői " A szélcesf óváros törvényhatésági bizottsága nagy aggodalommal látja a főváros vezetőségének és a magyar királyi kormánynak egyrészt már megtörtént, másrészt pedig még végrehajtani szándékolt azon törekvését, hogy a Bszkrt-nál és a főváros összes üzemeiben dolgozó munkások és alkalmazottak bérét le akarja" csökkenteni. A főváros vezetőségénél- és a m.kir. kormánynak ez a törekvése annál is inkább aggasztó, mert a mai gazdasági válság szörnyű pusztítása a tömegek fogyasztóképességét már amugyis annyira lecsökkentette, hogy a főváros ipara és kereskedelme éppen ennek a hatását érzi a legjobban. Köztudomású, hogy a közüzemekben dolgozó munkásság életszínvonala a mai munkabérek mellett is mélyen a létminimum alatt van, Nem közömbös ez a munkabércsökkentósi szándék abból a szempontból sem, hogy a főváros a magániparral szemben eddig példát mutató bérfizetését megváltoztatja. Az a többlet, amely a főváros és a magánipar munkás ainak ós alkalmazottainak di jazás ajcözött ma fennáll, nem olyan jelentékeny, hogy ebből olyan következtetést kellene levonni, hogy a közüzemi munkásság bérét csökkentsék. .A redukció amúgy sem jelent a főváros háztartása számára komolyabb, vagy számbavehető összeget,-Indítványozza tehát: - írjon fel a közgyűlés a kormányhoz, hogy a legutóbb kiadott fizetés csökkentési rendeletet a Bszkrt alkalmazottakra ne terjessze ki. Mondja ki a közgyűlés, hogy a főváros üzemeiben és intézményeiben dolgozó munkások és alkalmazottak amugyis alacsony fizetése nem csökkenthető, Utasitsa a közgyűlés a polgármestert, hogy a kormánynak a redukcióra vonatkozó rendelkezését ne hajtsa végre é3 feliratban kérje a közgyűlés a rendelet hatálytalanítását. A polgármester nevében Bo r vendég Ferenc alpolgármester válaszolt és reflektált a felszólalásra ós a benyújtott indítványra. Megállapította, hogy az üzemek 6rabóre3 személyzete, eltekintve bizonyos bérkiegyenlítés éktől, mostanáig nem esett átt bérredukción. Csupán a tisztviselők, az üzemi tisztviselők és a Bszkrt úgynevezett B, táblázatba tartozó — alkalmazottakra vonatkoztak az eddigi redukciók. A most érkezett miniszteri rendelet hangoztatja, hogy a kormány maga is szükségesnek és fontosnak tartja az üzemi munkások méltányos és embersé- ' ges dijazását /nagy zaj a szocialistáknál: - Látjuk, szép kis méltányossági!/, mégis elkerülhetetlennek tartja a béresckkentést, tekintettel az ország súlyos viszonyaira és arra, hogy más országokban is redukálták a béreket. Az alpolgármester szavait állandó közbekiáltásokkal zavarjele a szélső baloldali padsorokból, mire a polgármester figyelmezteti őket, hogy hallgassál: meg nyugodtan a felvilágosításokat. Peyer Károly ingerülten felkiált: - Lehet ezt nyugodtan meghallgatni ."Böíveridégí; /-A tisztviselők és a nyugdijasok fizetését mác négyszer kellett csökkenteni.,.,. Ilovszky János indulatosan: - Nem kellett, nagy hiba volt 1 I Peyer Károly: - Amig olajra van pénz, munkabérre isiegyen.-Az alpolgármester ezután azt fejtegeti, hogy a főváros üzemi bevé_ telei is csökkennek, ez indította a kormányt az 5 %-os átlagos redukció elrendelésére, /ilovszky: - Azért csökkennek a főváros bevételei, mert az egész vonalon redukálták az illetményekot,/A teremben állandóan óriási a lárma ugy, hogy alig érteni az alpolgármester szavait, aki azzal fejezi be, hogy a belügyminiszter a költségvetés egyensúlya érdekében rendelte el a redukciót, amit végre kell hajtani, mert megtagadása összeütközik a törvénnyel, /Folyt,köv./