Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1

1933-03-10 [071]

HÉT ÉVI FCLC OKÁZRA ÍTÉLTÉK" EGY SZIMULÁNS RABLÓT. A "büntetőt örvény szék Krayzell tanácsa ma tárgyalta Szrog Imre textilszövőmester bűnügyét, aki ellen a kir. ügyészség rablás büntette cimén emelt vádat. Szrog mult év április 9-én hajnali 1 óra tájban megtámadta a asengery utcában Neumann Hugoné trafikosnöt, akit letepert és elrabolta 162 pengőt tartalmazó retiküljét. Neumanné segélykiáltásaira azonban rendőr sietett oda, aki elfogta Szrogot. A vádlott, aki az ellene Inditott eljárás során állandóan elmebetegséget szimulált, ma a hozzá intézett kérdéssekre egyáltalán nem adott választ. Csak kifejezéstelen szemekkel bámult maga elé, fejével olyan mozdulatokat téve, mint aki állandó

a

n bóbiskol. Az elnök végül is kénytelen volt a jegyzökönyvekből ismertetni a vádlott személyi viszonyait, amelyekből kiderült, hogy Szrog már több alkalommal volt. büntetve. A törvényszék kihallgatta Neumann Kugönét, aki elmondotta, hogy előzőleg már látta ólálkodni Szrogot a trafik elótt, aki aztán az emlékezetes éjszaka váratlanul rátámadt és földreteperve elrabolta retiküljét. Nagy Karolina mondotta el ezután tanúvallomásában, hogy ő a vádlott menyasszonya volt, mikor azonban megtudta, hogj Szrog ellen bűnvádi eljárás indult, megszakította vele az érintkezést. Szerinte Szrog mindig nagyon rendesen viselkedett és értelmesen beszélt. Irtó István rendortörzsőrmester, aki Szrogot a rablás után elfogta elmondotta tanúvallomásában, kegy a vádlott altkor egészen értelmesen beszélt, sotmég azt is beismerte, hogy már St alkalommal volt ilyesmiért büntetve. Arra a kérdésre, hog,y miért követte el a rablást, Szrog nyomorával védekezett. Krayzell elnök ezután ismertette k ' az orvosszakertők véleményét, amely szerint Szrog sem a táblás idejében, sem most nem szenved elmebajban. Megállapítást nywr-t azonban,hogy Szrog degenerált ós ellenálló képessége csökkent lévén, tiltott cselekmény elkövetésére hajlamosabb,mint más egészséges egyén. A bizonyítási eljárás befejezése után Székely Endre dr. kir. ügyész kérte vádbeszédében, hog a törvényszék szigoritott dologházzal sújtsa a vádlottat. A törvényszék rövid tanácskotá s után bűnödnek mondotta -1 S

z

rogot rablás bűntettében es ezért szigoritott dologházra ítélte, aaelynek legkisebb tartamát hét esztendőben állapította meg. Az elnök kérdésére, hogy megnyugs zik-e az ítéletben, a vádlott megint ne i válaszolt semmit, mire védője kijelentette, hogy fellebbezést jelent be. Az ügyész megnyugodott az ítéletben. /MCT/MA. A TÁBLA FELMENTETTE AZ EGYKORI UHU KABARÉ FUNKCIONÁRIUSAIT AZ ELLENÜK EMELT VADAK ALÓL. Müller Károly tökepénzes magánzó Schaffer Dáviddal, a Tó-terrasz volt vendéglősével, Dezsőfi László kabaré igazgatóval és Kovács Béla lakásberendezö-vállalko zóval együttesen megalapította, mintegy nyolc évvel ezelőtt az úgynevezett UHU-kabarét. A kabarénak 1925 évi október 1-én kellett volna megnyílnia, de az alapitók a munkélatokkal elkéstek, ugy, hogy egyhonapon keresztül minden bevétel nélkül fizetniük kellett az alkalmazottakat s így a kabaré már a megnyitás pillanatában, mintegy 2Io millió korona anyagi vesztességet mutatott fel. Nemsokára Kovács Béla vállalkozó fizetési nehé ségek közé jutott, a hitelezők szorongatóan léptek.fel, ugy, hogy a kabarét - noha már az első napokban 5o millió koronás bruttó bevételt eredményezett, - hamarosan be kellett zárni. A négy alapitóval szemben egyesek óvadéksikkasztási vádak kai léptek fel és azt hangoztattok az alapitók 38c millió koronával megkárosították az alkalmazottaikat. Müller Károly ós társai ellen csalás és vétkes bukás büntette cimén indult meg a büntető eljárás s a büntetőtörvény szék Müllert, Scháffert és Kovácsot egyenként nyolc hónapi, Pezsófit pedig hat hónapi börtönbüntetésre ítélte. A tábla Zachár tanácsa, elfítt Zsoldos Benő táblabíró referálta az ügy előzményeit, meghallgatták a megjelent Pezsófi Lászlót, egyes sértetteket és felolvasták az UHU csödiratait. FLscher Ede kir. főügyész nagyrészt visszavonta a fellebbezést s kijelentette, hog/- a sértettek, akik közt "röntgens zemü" föpincérek la szerepelnek, nem tekinthetők kivétel nélkül olyanoknál.:, mint akiket egykönnyen meg lehetett volna téveszteni. Sahachtiz Nándor dr., Müller Károly védője utalt arra, hogr védence 25o millió koronás anyai örökségét fektette a vállalkozásba, amely eleinte jól is prosperált, de a közgazdasági helyzet nehézségei a kabarét összeroppantották. /Folyt. köv./KY.