Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1

1933-03-10 [071]

1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1933. március lo. t—EGY MÉRNÖK KÁR TÉRI TESTI PERE A ZICHY FÉLE BÁNYAVÁLLALAT ELLEN. Mihealis Rudolf "bányamérnök polgári per b indított a : gróf Zichy Béla urkuti banyamüvek r.t. -ellen, amelynek Zichy János gróf az igazgatója. A kereset, amelyben a mérnök járadékot követel, egy öt év előtti balesettel kapcsolatban kéri a bányavállalat elmarasztalását. A bányamérnök, -mint keresetében elmondja - 1928 április 6-án, az urkuti Mangán-bányában leesatt egy állványról, lábát törte és felépülése után sem nyerte vissza teljes munkaképességét.. Mihealis Rudolf a baleset után pert inditott a társadalombiztosító ellen ős a munkásbiztositó bíróság a maximális 36oo pengős évi jövedelem után havi 14o pengős jármié kot itélt meg a balesetet szenvedő mérnöknek. A fel- • poros arra alapítja a törvényszékhez bonyujtott kor. setét, hogy nem 36oo hanem 19.7?o pengő jövedelme volt a bányavállalatnál ha a fixf izctés&cz hozzászámít jak. a t ormós zct boni . jut tatás oka t is, s szerinte a balesetért felelős részvénytársaság tartozik megfiz. tni a differencia után, 70 százalékos munkaképesség csökkenés folytán mutatkozó kárösszeget, amoly 943 pengőt tesz ld, havonta. Ennek a birói megítélését kéri • Bónis György dr. törvényszéki biróhoz lerült a kártérítési per, amelybon a gróf Zichy Béla r.t. pergátló körülményre hivatkozott és kérte a per megszüntetését. A törvényszók helytadott a kérelemnek azzal -az indokolással, hogy a törvény szerint a monkaadó csak akkor tartozik • indokolt osotben kártérítési felelősséggel valamely balesetért, ha-bíróság előtt boi&azolődott, hogy felelősség terheli akár gondatlanság, akár szándékos nnlasztás folytán, ebboh^áz esetben azonban ilyen körülmény nem forog fenn 03 nem is ment bele a törvényszék a per érdemi tárgyalásába. /MOT/SY. ITTAS VOLT, LEESETT A VOHATRóL - ELUTASÍTOTTÁK A KERESETÉT. Bónis György dr-. törvényszéki biró ma hozott itélotot Juhász Gábor'mczőturi gazdatiszt kártéritési porében, melyet a MÁV ellen inditotti Juhász két évvol ezelőtt egy téli délutánon fel akart szállni az egyik vidéki állomáson a Budapest felé induló személyvonatra, do - mint a keresetben panaszolta - a kalauz korán inditott és megcsúszott a lépcsőn, leesett ós az ogyik lábán keresztülmentek a kerekek. Kétszáz pengő ha-r vi járadék megítélését kérte Juhász Gábor a MÁV terhére. Az államvasutak a kereset elutasítását"kérték azzal a megokolással, hogy Juhász maga idézte elő a balosétct, mort a várótorom mellotti vendéglőbon hosszasan időzött a utána még visszament a táskájá.ért, eközben a vonat elindult, Juhász azonban illuminált állapotban fel akart kapaszkodni a lépcsőn és eközben történt a szerencsétlenség. A védekezés arra is hivatkozott, hog többon figyelmeztették a gazdatisztet, hogy ne kapaszkodjon fel a már induló tonatra, de hiába volt a figyelmeztetés. A törvényszék elutasította a kártéritési keresetet. Az indokolás" szerint a törvényszék a lefolytatott bizonyítás során mogállapitotta, hogy ittas volt Juhász , amikor fel akart ugrani a lépcsőro s a baleset az ő kizárólagos gondatlanságának tulaj donitható. A körvényszók az indokolás ban kifej tetto, hogy a vonat nem várakozhat a lemaradt utasokra és ha az elkésett utas fel akar kapaszkodni a mozgó kocsira és ebből beleset származik, a MÁV nom tartozik kártéritési felelősséggel. /MOT/ Sy.