Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-26 [070]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4, törvényszéki kiadás, Budapest, 1933, január 26, -—ZU FALD MÁTYÁS ÜGY, /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ A sértett képviseletében Kneppo Béla dr < indítványozta, hogy a törvényszék rendelje el Feld Mátyás letartóztatását, Rónajt Jenő dr, ügyészi megbízott az elővezetés elrendelését kérte. Borody biró február'4-ére napolta el a tárgyalást, amikorra Feld Mátyást elő fogják vezetni, A végzés kihirdetéssé és a tárgyalás bcreksztése után jelentkezett Feld Mátyás védője és kérte, hogy a járásbíróság akként modositsa az elővezetésre vonatkozó végzését, hogy ha nyolc napon belül nem csatol orvosi bizonyitvényt, akkor kerül sor erre a birói intézkedésre, - Nem szinház oz kérem - válaszolta Borody dr, - Mátyás itt *olt, miért nem kérte, hogy vizsgáltassak meg törvényszéki szakértővel, kogy, annak a véleménye alapján hoztuk volna az elnapoló végzést,-A biró °'A,gyieiWe nem változtatott a már kihirdetett végzésen. /MOT/SY. —1AAT AVI FSCYKAZRA ITÁLTAX A BETOROKIRuLYT. Jelinek Géza már többször volt büntetve betöréses lopéspkért s ma Messik biró ugyancsak falbontásos betörés miatt vonta felelősségre. Mult év december 3-án a pincén keresztül falbontás utján behatolt Frisefixkxla Jakab fűszerüzletébe, ahonnan a pénztárból pénzt, és az élelmiszer polcokról különféle holmikat lopott. Jelinek, akit fogházör hozott fel a tárgyaló-" t erembe, a rendőrségi beismerő vallomás .val ellentétben azt adta elő védekezésül, hogy a falbontás nem az ő bűne, hanem eg-r Kovács nevű volt cellatársáé, akivel abban állapodott meg, hogy ha sikerül behatolnia az üzletbe, hátrahagy egy élelmiszer csomagot az ő részére. Előadása szerint ez igy is történt, és a rendőrségen tett vallomása nem felel meg a valóságnak. Auer György dr, ügyészségi alelnök vAdboszedi után a törvényszék megállapította a hírhedt betörő bűnösségét, és a vádszerinti cselekmény cimén két évi fegyházbüntetésre itélte. Az itélet nem jogerős, /MOT/SY, mm mm «» — mm ZU JÁKO BÉLA OPERAÉNEKES UGYE /Folytatás 3.kiadáshoz/ Mára tűzte ki Nagy Benő dr, járásbiró a folytatólagos tárgyalást, de Laufer nem Jelent meg, mire a biró elnapoló végzést hozott, /MDT/SY. —- ZU DÉKÁN LAJOSNÉ /Folyt,3.kiadáshoz./ Sorba vette ezutái a törvényszék az egyesvádpontokat éa a vádlott asszony vallomása alapján meglepő részletek derültek ki. Dómánné elmon dotta, hogy egyes hitelezőinek a fölvett kölcsön után heti egy százalék ramatot fizetett. Egy alkalommal ezer pengőt vett fel kölcsön és ez után aétheti kamat cimén 9o pengőt fizetett ki. Az ezt követő két hétre pedig 14o pengője kamatot számítottak fel neki. Volt egy 4oo pengős kölcsöne, amely után havi 5o pengőd Kamatot fizetett Ad. egy 5o pengős kölcsön utár sédig előre levonta a tőkéből 15 pengő kamatot. A biró kérdésére, hogy miért fizetett ilyen súlyos kamatokat, Démanné kijelönti,hogy ezt szükségből tette, mert hitelezői nagyon szorongatták, A Filléres Társaság nevű takarókegyesület sérelmére elkövetett bűncselekményben nem érezte magát bűnösnek Démanné, stis errovonatkozólag előadta, hogy egy Trollor Dezső nevü hit előzője nagyon szorongatta d pénzéért és mikel mi. végre ki akarta őt elégíteni, megkérte az édesapját, Rosenbaum Fülöpöt, hogy szerezzen neki valakitói pénzt. Apja aztán - mivel a Filléres Társaságnak tagja volt', meg is bizta édesanyját, aki a takarékegyesületből 15oo pengőt hozott. Ez a pénz som volt azonban elég, mire egy Vatkovics Györgyi! é novü ismerősétől latszáz pengő kölcsönt szerzett ős erre az összegre három napra 3o pengő kamatot fizetett. Kihallgatása végén Démanné sirva erősködött, hogy ö senkinek a pénzét a saját céljaira föl nem használta, a horribilis kamatokra ment el mind n pénze. Az ezután kihallgatott Rosenbaum Fülöpné, Démanné édesanyja, tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő az időközben elhalt férje megbízásából járt a Filléres Társaság pénztárosánál, akitől a férj által adott cédula ellenébon 15oo pengőt kapott és ezt a pénzt leányának: Dómánnénak adta át. Rosenbaumné teljes jóhiszeműségével védekezett. Több tanút hallgatott ki ezután a törvényszék, majd pedig Bálirt Ferenc dr . védő kérte, hogy a törvényszék az égész'ügyet tegye vissza a vizsgálóbíróhoz, a vizsgálat kiegészítése céljából, /Folyt,köv./Ma,