Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-23 [070]

MíGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki kiadás, Budapest, 193 3, január 23, — zu ÁRDRÁGÍTÁSÉRT ELÍTÉLT SZENNAGYKERESKEDB /Foiyt.5;kxadáshoz./ A szakértő véleményét terjesztették elő ezután. A vélemény szerint ez az ^set az árdrágitás iskolapéldája. Zsolnai Lajos nagykereskedő volt és ugyanakkor a kiskereskedő szerepét játszotta. Ékben az időben aporosz szén kiskereskedői forgalombal legfeljebb 8 pengő 7o fillérért volt árusitható. A vádlott a porosz szenet kinter Hermann nagy kereskedőtől 7 pengő 6o fillérért vette, de már ez az ár is. drága, - * ugyanis a Nagykereskedőnek 7 pengő 2o fillérért kellett volna adnia, - Mit szól a szakértől véleményhez? - kérdezte az elnök. - Abban az időben nem lehetett sehol sem szenet kapni és csupán ez a kereskedő volt hajlandó 7;.'pengő 6o fillérért szenet adni. Arr-a gondoltunk,hogy bezárjuk az üzletet, de ha megtesszük, a közönség érdekét sértjük. Sokan orvosi bizonyitvánnyal jöttek hozzánk abban az időben, hogy szenet adjunk. Kotisis György alezredes, aki a feljelentést tette, mint tanú elmondotta * hogy januárban még 7 pengő 4o-ért, januárban már 11 pengőért vásárolta" a szenet a Zsolnai cégnélt Amikor tiltakozott a magas ár ellen, a szénkereskedő kijelentette: "Ha nem felel meg ez az ár, hagyja itt a szenet," Varek károly ny, tábornok hasonlóan vallott. Az ügyész mondotta el ezután vádbeszódét, amelyben Zsolnai Lajos példás megbüntetését kérte, a védő pedig hosszasan fejtegette,hogy a vádlott nem követett el árdrágítást. A törvényszék bűnösnek mondotta ki a szénnagykereskedőt árdrágité visszaélés vétségében és ezért tizennégy napi fogházra, valamint háromszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet indoklásáben megállapítja a törvényszék, hogy Zs olnai .La jcs cselekménye iskolapéldája az árdrágitó visszaélésnek. Az itélet ellen ugy az ügyész, mint a védő felebbezést jelentett be, /MOT/ Nk. t. r tm t$t w <• FÖLMENTETTÉK TITKOS ILONÁT A HATÓSÁG ELŐTTI RÁGALMAZÁS VÁDJA ALÓL. Kis Katalin cc .nlédleány följelentésére hatóság előtti'rágalmazás vétség-" cimén eljárás indult meg Titkos Ilona szinésznő ellen.. Kis Katalin feljelentésében azt adta elő, hogy a szinésznő őt rctikülje ellopásával vádolt, eljárás is indult ellene, amelynek során azonban kiderült,hogy Ti kos Ilona följelentése minden alapot nélkülöz, Wamoscher Endre dr. büntető járásbiró c lőtt ma megtartott tárgyalásain Titkos Ilona tagadta bűnösségét és elmondotta,hogy Kis Katalin mindössze három napig volt nála alkalmazásban, miközben az Ő drága rc tikülje eltűnt. Ö erre ismeretlen tettes ellen följelentést tett és később megtudta azt is a detektivok- • tői, hogy Kis Katalin már büntetett előéletű. A 'járásbiró ismertette cz ügy rendőrségi iratait, majd pedig fölmentette Tikos Ilonát a vád a 1c ., azzal az indokolással, hogy nem járt cl gondatlanul. Kis Katalin folob, bózott. /MOT/ Ma .