Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-30 [070]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4.' törvényszéki kiadás, Budapest, 1933, január 3o.. . iHÉTNAPI FOGHÁZRA ITiJETSK EGY NYUGADíaZOTT M..V FELeGkELÖT, OKIRAT HAMI­S3T S VÉTSÉGÉÉRT. Verés Henrik ny. • MAV felügyelő a mult év február 17-én megjelent a VII. ker lett elül jár ós ágon, ahol elmondotta, hogy peres ügye miatt szüksé­ge lenne szegénységi bizonyítványra. Amikor vagyoni helyzetéről kikérdez­ték elhallgatta, hogy két öröklakása van s , a hatóság a szegénységi bizonyitv-nyt ki is állitotta. Veres Henrik a szegénységi bizonyitvány felhasználásával indította meg polgári perét. Az ügyészség tudomására ju­tott, hogy a ny, MÁV felügyelőnek vagyona van s ezért Veres Henrik ellen okirathamis itás vétsége cimén vádat emelt, . ?* A b-n ügyet ma tág-valta a büntetötörvéuyszóken Horváth Géza dr, tanácsa, A tárgyaláson Veres beismerte, hogy a VII, ker. elül járóság tisztviselője előtt valóban el­hallgatta, hogy két öröklakása van, • s : jóhiszeműséggel védekezett. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Vered Henriket okirathamis itás vétségében és ezért hét-napi fogházra jt élte, de áz Ítélet végrehajtását felfüggesztette. Az Ítélet Indokolásában meg­•állapitotta a törvényszék, hogy a kerületi elüljáróság sía bályelle­nesen járt el, mert a hatosának hivatalból kellett volna - kivizsgál­nia, hogy van-e vagyona Veres Henriknek. /MOT/P, mm mmmw mm wm *RÁ\BAEmAzAsi PER AZ "le*0 CIGÁNY NÓTAÜNNEFÉLY" ELSZÁMOLÁSA KÖRÜL, Radics Béla cigányprímás örökösei ügyvédjük, vitéz Vargha Béla Utján feljelentést tettek ismeretlen tettes ellen, mert az "ltoc cig^öy nóta­ünnepély n elszámolását helytelennek tartották, A vádtanács azr'íílj árast megszüntette s ekkor Ilovszky lános, a nőtaünnepély főrendezője hatóság előtti rágalmazás - vétsége cimén feljelentést tettEMagyary Imré­né és Bura Sándorné ellen, A járásbíróság! tárgyaláson Magyary Imréné és Bura Sándorné azzal védekeztek, hogy ok vitéz Vargha Béla ügyvédnek csak arra adtak megbízást, hegy a nótaünnepély rendezőit szólítsa fel az elszámolás megejtésére, de nem mondták az ügyvédnek, hogy tegyen fel­jelentést, A vallomás alapján a vádat kiterjesztették vitéz Vargha Bé­la ellen is éa annakidején a tárgyalást elnapolták. A rágalmazásí'per. tárgyalásának folytatását má r a tűzte ki Gráf Elemér dr. járásbir^. A­mai tárgyaláson-Magyary Imréné és Bura Sándorné nem jelentek meg, betegségükkel mentették ld. magukat. Vitéz ¥argha Béla,a rágalma za.j. i per harmadik vádlottja az ő ügyének elkülönítését és ügyének letárgyalá­sát kérte. A tárgyalás megnyitása után az ügyészi megbízott Vargha Bé­lával szemben emelt'vádat elejtette, mert szerinte a z ügy véd mégha ta Ima­zás alapján ,jE t el, A sértett képviselője átvette a pótmagánvádat és bizonyítás elrendelését kérte. A járásbíróság a rágalmazás! ügyben el­rendelte Magyary Imrének és Bura Sándornak tanúként! Idha Ugatás át, majd a tárgyalást április 1-ére elnapolta. /MOT/ Ky, »V. p^wS^edfi^? ^ih^^-g-^i-sf.' yiti |y kyfr'irbjrál&jjt' &i.Ut3ápjki -mcííd.e fefc ki "k-r^'p <fek&& ií'-ee végreri?y '• •"• £*»\&f í^; gfcs hw&$ tft,* ;At&- htúl&i indokolás Eban ia%,g •. KOMMUNISTA BUN PER A TORV.NYSZÉK _LÖTT, A büntetőtörvényszék Szemák tanácsa ma vonta felelősségre Reich Gusz­táv . Wigner György textilmunkást, Klein Katalin mása-­módlányt és Weisz Etel szabónőt, akik ellen a kir. ügyészség az állán és társadalmi r nd erőszakos felforgatására irányuló vétség cimén eme.t vádat. Neumann Jenő szerelőtanonc lett volna az ügy ötödik vádlottja, minthogy azonban ellene más hasonló ügy miatt folyik az eljárás, az ő ügyét elkülönítette a törvényszék, Reich és Wigner - a vád szerint ­1931 és 1932-ben a fémmunkások szakszervezetébén kommunista szervez­kedést folytatta.:, röpiratokat terjesztettek és ebben az államellenes tevékenységben Klein Katalin is segédkezett nekiJfc Weisz.' Etel szerepe ­a vádirat szerint - a vörössegély akcióval volt kapcsolatos, Reich, Wigner és Klein Katalin tagadtuk bűnösségüket, azt adták elő, hogy.a csendőrségen ahol először hallgatták ki, kényszerfolytán tettekb eisme­rő vallomást, a rendőrségen pedig nem merték visszavonni a beismerést. Weisz Etel azzal védekezett, hogy tiszta emberbaráti szempontok vezet­ték, amikor a vörössegély akcióba résztvett, amelyről egyébként nem /Foiyt,köv./SY. m t. M W : • : 1 m. - lm • i m fajté^

Next

/
Thumbnails
Contents