Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1

1933-01-05 [069]

2. törvénys z ékl kiadás . Budapes t, 1933. j anuár 5. A T^BLA JOGERŐSEN FELMENTETTE AZ ELSŐ FOKON KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLT VENDÉGLŐST AZ ÓVADÉKSIKKA3ZTA3 VADJA ALÓL. Krammer Dezső budapesti vendéglős, az Országos Artista Egyesület házi éttermeinek bérlője, az 1931 év februárjában konyhaf olügyelöh őnek alkalmazta bérletében özv, Steinbock Antalnét. Steinbocknénak a megállapodás értelmében a konyhászemélyzetro, az ezüst evőeszközökre kellett felügyelni? s általában Krammer Dezső beteg feleségének munkakörét töltötte be. Krammer ozor pengőt kért és kapott az uj konyhafelügyelőnőtől óvadékul. Alfelek azonban ugy egyeztek mog, hogy az összeg átadásának formájául a pénzkölcsönzést választják s éppen ezért a vendéglős négy darab, egy ónkét 25o pengős váltót állított ki az átvett összegről. A feltételek érteimébon Krammernek a 25o pengős váltók közül kettőt még a szolgálat tartama alatt vissza kellett fizetnie, kottöt pedig a J!tv\.». szolgálati viszony esetleges megszűnésekor kellett özv. Stelnboeknétól visszaváltania. Minthogy a könyhafelügyolőnő pénzét nem látta toljesbiz tonságban a bérleti üzemnél, rövid néhány heti szolgálat után felmondotta állását és visszakövetelte pénzét. Krammer ötszáz pengőt még korábban kifizetett Steinbocknénak, de a hátralékos ötszáz pengővel többszöri sürgetés ellenére is adós maradt. Ezért az asszony bűnvádi feljolöntést tett az Artista Egyesület vendéglőse ellen, aki igy sikkasztás vétségével vadoltana büntetőtörvényszék elé került. Az elsőfokú bíróság nem fogadta el Krammer védekezését, amely főleg arra irányult, hogy itt nem óvadékadásról, -hanem egyszerű pén& kölcsönzésről volt szó s ezért bűnösnek mondotta ki a vádlott üzombérlót a terhére rótt cselekmény tekintetében és az enyhitő szakasz alkalmazásával kéthónapl fogházra, száz pongő pév.zbüntotésre és kétévi politikai jogvesztésre Ítélte ol. A királyi tábla Simó-tanácsa most foglalkozott folebbviteli fokon az óvadéksikkasztási üggyel s helytadva a védelem érvelésének, az olsőbirósági ítélet megváltoztatásával Krammer Dezsőt a sikkasztás vétségének vádja alól jogerősön felmentette. /MOT/Ky, —HÁZASSÁGI CSENDÉLET A TERÉZVÁROSBAN. Egy terézvárosi kereskedő nem a legbékésebb egyetértésben élt feleségével,' Az asszony szerint a férj, a férj szerint pedig az asszony volt a békétlenség oka. A kereskedő már régebben ol akart válni, de ez a szándéka hajótörést szenvedett az asszony ellenállásán. A kérdést a felek ideiglenesen agy oldották neg. hogy a férj a három szobából álló lakás Vl

> qgyik elkülönített szobájába, költözöfcta másik két szobában pedig az asszoyé rendezkedett bc. Az asszony kosztosokat tartott és az ebből eredő jövedelemből pótolta azokat a kiadásokat, amit egyébként a férjnek kellett volna fedezni. Egy alkalommal a férj a konyhából a szobájába vitette a takaréktüzhelyet, mert az ő szobájában nem volt kályha. Az asszony, aki idegeneknek is főzött nagyon felháborodott a takaréktűzhely elszállítása miatt. Borontott férje szobájába és heves szóharc után magával .akarta vinni a " tűzhelyet. A,férj azonban megakadályozta a takaréktűzhely elszállítását* A körvetkező'pillanatban az asszony felkapott ogy tányért és azt a férje fejéhez vágta, A kereskedő házasságbontó pert inditott a felesége ellen mert az asszony a tányért a fejéhez dobta, A kúria most'hozott végzésében elutasította a keresetet, nem bontotta fel a házasságot, A kúria érdekes indokolás ában megállapította, hogy az asszony felháborodása indokolt volt, mert a férje az ő életfenntartásához szükséges tűzhelyet elvitette a konyhából, majd amikor az asszony a tűzhelyet vissza akarta szállítani, a tűzhely elvitelét megakadályozta. A férjnek cz a cselekménye olyan idegállapotot váltott ki nála, hogy a tányér .' dobásával előidézett bántalmazás nem szolgálhat•okul ahhoz, hogy az asszony hibájából bontsók fel a házasságot. ^VIOT/'H.