Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1

1933-01-05 [069]

IC G z i r a t , Tanácsülés 1 oldal. Budapest, 1933.január 4. A TÖKViiITlTTATÓSAGÍ TAHACS . TEESB. / ' < A törvényhatósági tanács csütörtök délután Húsz ár Aladár fő olgármester elnöklésével illést tartott, iíapirend előtt Bródy Brnő szóvátette azokat a visszaélésekről szélé vadakat, amelyek a vizmüvek részére "beszerzett vizszüroborendezésekkel kapcsolatban felmerültek. Ismertette az ügyre vonatkozó különböző újságcikkeket és kérdést intézett a polgármesterhez, mi történt az ez ügyben tett feljelentésekkel, ki folytatja a vizsgálatot, majd kérte, hogy a polgármester a vizsgálat eredményéhez képest döntsön az esetleges birósági eljárás ügyében. A felszólalásra a polgármester nevében Borvendég Ferenc alpolgármester válaszolt. Bejelentette, hogy mielőtt meg a közgyűlés engedélyezte volna a káposzt nsmegyeri alsó kutak vizének megtisztítási költségeit, már tanulmányokát folytattak arranézve, melyik berendezés felelne meg legjobban a tisztítás céljánál:. Külföldre küldtek ki egy bizottságot, amely tanulmányozta ezt a kérdést ott, ahol ilyen berendezés üzemben állott, j tanulmányút után a. Vizmüvek minden jelentkezőnek alkalmat adtai: arra, hogy berendezését a telepen kipróbálhassa. Az összes berendezések közül egy német szabadalom felelt meg a legjobban, amelynek tulajdonosa a bécsi Babeg cég volt. Először egy pr ébaberendezést állitotak fel, amelyet 108.OCO pengőiért ékben a Oanz-Danübius szállitott. Ez a berendezés é-5 hónapig maradt üzemben és mikor a próbák beigazolták, hogy a berendezés szükséges változtatásokkal tökéletes tisztítást ad, akkor a vizmüvek megrendelték a napi 15.000 köbméter viz tisztítására szolgálé berendezést a Ganz- .anubius cégnél, a szerződés szerint -445.000 pengő értékbon, A szerződést 1932 nyarán kötöttél: meg, a leszállítás határideje pedig 1933. március kánapja. A' szerződésben a Ganz-Danubius elvállalta, a külföldi szabadalom megszerzését, annak a. főváros r cndelke z c s é r ebo c s Et ás át, sőt az esetleges szabadalmi perek tekintetébon a főváros megvédését is. A székesfővárosnak tehát a Dabeg-gel szerződése nincs, nem is volt, mert a főváros szállítóba a Ganz-Danubius. Az ősz foíycjadn egy bécsi embertől feljelentés érkezett, A feljelentő saját állitása szerint volt főhadnagy, jelenleg újságíró. A feljelentést több helyen tette meg, igy a rendőrségen is. kivel a polgármester r. kérdésben a nyomozás tekintetében el nem járhatott, álmegoldás az veit, hogy a rendőrség inditotta meg a nyomozást. A nyomozás során kihallg-ivtták mindazokat a budapesti lakósokat, akik ebben a feljelentésben érintve voltak, majd az iratokat további nyomozás céljából az ügyészséghez tették át. l.z ügyészség megkereste a bécsi rendőrséget, hogy k. Ugassa ki a feljelentőt, továbbá & -feljelentésben megnevezett tanukat és azokat is, akiket a feljelentő még megnevez, vagy okikra ^a kihallgat and J tanuk hivatkozni fognál:, ö maga is eljárt a kir. ügyészségnél, megtekintette az iratokat és a főügyészt a kihallgatás lefolytatása iránt megkereste. Ha a kihallgatások anyaga beérkezik, nZ ügyészség ^fcladmta lesz az ügy tulajdonképpeni mibenlétére fényt deríteni. A polgármester esed: akkor dönthet,, .ha az ügyészség nyomozása eredményes lesz, Idáig minden megtörtént, ami a tények tisztázására szükséges, E e t r o v á c z Gyula is ^napirend előtt szélalt ( fel. , Szóvátette a Talbot-contrálé áramszolgáltatásában beállott zaji varokat, amelyeknek okát abban Iáit ja, hogy a távvezeték rosszul van mé:

I retezve. Hangoztatta, hogy az áramszolgáltatás folyamatoscágát minden eszközzel biztositani kell, koszéit ezután a zugligeti vonalon történt i j villamosszerencsótlehsérről és azt kívánta,, hogy a jövőben a biztonság ; v megóvása érdekében feltétlenül épitoék át a pályát, mert ennek a költségei kisebbek lesznek, mint a szerencsétlenségek miatt bekövetkezhető kártéritéci kiadások. A közönségnek feltétlenül joga van arra, hogy a közlekedés teljesen biztonságos legyen. /Folyt.köv./