Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1
1933-01-04 [069]
MAGYAR ORSZÁGOS TÜDOSITO 5. törvényszéki kii ólás , Budapest, 1933, január 4, SZIVóPRoBAS U ' ö : y^*'Ww JGY. /Folytatás a 4-ik ld adáshoz,/ Söreky elnök: Adatokat, okmányokat nem igyekezett ön Nonntól szerezni? Sátori: Nem! Elnök: De igen! Hiszen ön pénzt is igért ezért_Nonn'Jánosnak! Sátori: Ha Nonn ezt állit ja, valótlant állit, Ö különben is csak alárendeltebb pozicióban dolgozott a Kinizsy utcai dohányraktárban, 6 értékes adatokkal aligha szolgálhatott volna. Elnök: Szóval ön a^t állítja, hogy Benkó és Vargha államtitkároktól pénzt nem kért, nem is kapott, - másrészről pedig Nonnak sem igárt pénzt. Sátori: Ugyvanf A leghatározottabban kxjelentem, hogy Nonntól semmiféle dokumentumot nem kértem és nem is kaptam! Elnök: Márpedig Nonn azt állítja, hogy ön fenyegetőzve, rimár kodva próbált tőle adatokat kicsikarni] Ezzel Sátori Ferenc kihallgatása befejeződött s Töreky elnök felolvassa a Sátori személyi adatairól, anyagi helyzetéről szóló érdékes rendőri jelentőst. Eszerint Sátori Ferenc, aki nagyváradi illetőségű, hol mint román, hol, mint magyar állampolgár szerepelt. Határkilépő igazolvánnyal járt-kelt a két ország határán keresztül, majd Budape sten telepedett meg, ahol a legkülönbözőbb foglalkozásokat űzte. Egyidőben állitólag g/yáros volt, majd szövetkezeti igazgató lett, más alkalommal, mint vállalkozó szerepelt, legutóbb pedig hirdetósi ügynök volt két kisebb közgazdasági hetilapnál, de ebben a minőségében alig keresett meg többet havonta lo pengőnél. Sátori Ferenc csendesen megjegyzi: Hát az igaz, hogy sokat nem l<er estem. Töreky elnök/tovább olvassa a jelentőst/: Lakását többször is változtatta és minden alkalommal azért költözött el, mert a lakbérrel adós maradt. Tartozott az élelmezésért Is és legutóbb a Közmunkatanács engedelmével a Margitszigeten kapott kedvezményes'lakást. Sátori emelthangon jegyzi mog: Kérem, nekem egyidőbon három lakásom is volt Budapesten! Elnök: Szóval azt akarja mondani, hogy Önnek volt megfelelő vagyona. De hiszen ez a jelentós egészen mást mond: ön még a koszt játkvártélyát sem tudta fizetni... Feleljen egyenesen: Rendezett viszonyok között élt-e aldcor, amikor ezek a oárgyalások folytak, vagy pedig nem? Sátori /habozva/: Kevés ember dicsekedhetik ma jóléttel. 'Töreky elnök: Ez nem felelet! Ön nagyon is zilált anyagi helyzetben volt, ' Ezután Nonn János dohány jövedéki raktárnok kihallgatására került a sor, ' ' /"Folyt .köv./KY, KLÁR ZOLTÁN DR - BOCSÁNAT <T K.RT HETÉNYI IMRE DR, FÖKA P IT-.NYHELYE TTESTOI. Mult év október 15-én Klár Zoltán dr, főorvos "Társadalmunk" cimü lapjában cikket irt "Ripkát és Hetényit piszkos megvesztegetési botrányba koxzerte bele egy bűnszövetkezet 0 cimen, A cikk miatt felhatalmazásra hivatalból v üldözendő sajtórágalmazás cimén indult meg Klár ellen az eljárás, akinek üjc ben ma tartott tárgyalást a büntetőtörvónyszok Töreky tanácsa. Mielőtt mé< az inkriminált cikket ismertették volna, felállt Virág Gyula dr. védő ós Klárnak egy nyilatkozatát olvasta fel. Ebben Klár kijelenti, önként és meggyőződésből, hogy nem volt esnem is lehetett szándékában Hetényit megbántani, akinek személyét nagyrabecsüli. Nem akarta Hetényit ugy szerepeltetni, amelyből kifolyólag intakt egyénisége, vagy példás köztisztviselői működése csorbát szenvedhetett volna. Ha Hetényi mégis sórtveórzi magját, minden feltétől nélkül bocsánatot kér tőle. Az elnök felhívására Klár Zoltán szóval is megismételte a bocsánatkérést, hozzáfűzve, hogy ő nem is akarta Hetenyi nevét a cikkben megemliteni, csak bizonyos oldalról Kérték öt erre, A tárgyaláson szinten megjelent Hetényi főkapitányhelyettes aki be jelentette, hogy a maga részéről és felettes hatósága tudt-.val is csak olyan feltétellel fogadhatja el a bocsánatkérost, ha az elhangzott nyilatkozat a Társ dalműnk legközelebbi számában ,megfölelő'helyen megjelenik, Klár erre kötelező Ígéretet is tott. Kovács Péter dr, ügyészségi alelnök kérte ozut n a tárgyalás elnapolását, hogy alkalom legyen a felhatalmazás vtsssavonására, A tárgyalás ezzel véget' ért.'/l'OT/Mk, •
