Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1

1933-01-04 [069]

Budapest, 1953, január 4, XV, évfolyam, ' 5, szám, T U D C M N Y /A Magyar Tudományos Akadémia jutalomtételei. Folytatás, / "A 'főkegyúri jog Jogalapja, tartalma ós a magyar közjog idevágó szabályai". /1000 P,/ dyilk pályázat, s a tervrajz 1933, szeptember 30,-ig küldendő be. "A neoklasszicizmus építészete Magyarországon" /900 P,/ A tervrajz 1935, szeptember 50.-ig küldendő b%« "A nagyvárosok tervszerűtlen, -fr.tenziv fejlődésének hátráhyai különös tekintettel Budapest és környékének beépítésére". /1000 P./. Határnap 1933, december 31, Végül odaítélhető lesz a Warmann Mór-érem, az 192Y-1S62, évkörben az ipa-í terén szerzett legnagyobb érdemek jut almáz ás ár a ./MOT/Vr• T O R V .; !I Y J Z M K /ZT: PRóBASZIVéS . Folytatása/ Közel mi'sf61 éré3 tanácskozás után hirdette ki Töreky Géza dr, tanácselnök a büntetötörvénysz k Ítéletét, eszerint az elsőfokú biróság bűnösnek mondotta ki s á t o r y Ferencet a büntető törvénykönyv 471, ik szakaszába ütköző, hivatali visszaélés vétségébon, mint felbujtót, továbbá a sajtótörvény 6,ik 3zakasza alá eső vétségben, mint tettest és ezért összbüntetésül egyévi fogházbüntetésre Ítélte, amiből az elszenvedett vizsgálati fogsággal négy napot kitöltöttnek vett. Bűnösnek mondotta kl a törvényszék No n n Jánost is éspedig a büntetőtörvénykönyv 471, ik szakaszába ütköző hivatali visszaélés vétségében, mint•tettest és ezért egyhónapi fogházra, valamint viselt hivatalának elvesztésére Ítélte. A vizsgálati fogsággal Honn János büntetéséből is négy napot vett kitöltöttnek a biróság. A büntet öt örvényszék a hivatali titok megsértése vétségének vádja alól bizonyítékok hiányában mind ". kát vádlottat felmentette. Az Ítélet megokolása szerint bizonyított ténynek vette a . kir, törvényszék azt, hogy Nonr. János - Sátory Ferenc reábtrésa folytán két darab árujegyzéket a Kinízsy-utcai dohányraktár hivatali irományai közül jogosulatlanul magához vett és azo : t felhasználás végett ,3átarynak átadta, Nonn János ezt a tettét most itt í főtárgyaláson tagadta,-de'az előzetes eljárás során, a házkutatás • alkalmával, a' rendőrségen, a kir,. ügyész és a vizsgálóbíró előtt fönntartás :veikül beismerte'. Kétségbevonhatatlan tény, hogy a kérdéses árujegyre okot Nonn János kezelte és ezek az ő kezelése alól tűntek cl; Sátory 3 tomc ezekkel az okiratokkal a saját, 'már korábban összeszedett adatait, a ályek a próbás z ivás okra vonatkoztak, megfelelően alátámaszthatták Sátory Ferenc éppen eiégből keresett és talált összeköttetést Nonn Jánoshoz, A tanúképpen kihallgatott Lord Imre is ilyen értelemben vallott; ezenfelül a két árujegyzéket a detektIvek Sátory p

erenc margitszigeti lakásán találták mog. Mindezek alapján kétségtelen - hangzik az' Ítélet Indokolása -,hogy Nonn János adta át ezeket az" iratokat Sátorynak. Arra vonatkozólag azonban nem merült fel bizonyíték, hogy ezt Nonn ajándékigéret hatása alatt cselekedte volna; annyit azonban kétségtelenül tudott, hogy Sátory az adatokat jogtalan haszonszerzésre kívánja felhasználni. Ezért a hivatali visszaélés -'étcégében mindkettőjüket vétkesnek kellett nyilvánítani « Sátory Ferenc - szól tovább az indokolás - a dohányjövedék Igazgatóságánál tolakodó magatartása révén többszörös látogatást tett és pénzbeli jutalom reményében kilátásba helyezte, hogy a tudomására jutott állítólagos visszaélések hírlapi"szellőztetésétői tartózkodni fog. EZzel megvalósította a sajtótörvény 6.-ÍM saraszába ütköző vétséget. $ A hivatali titok elárul ás ónak vétségére vonatkozó vád te>,j kint etében a biróság a vádlott Honn János vétkességére .' nem talált '/. megfelelő bizonyítékokat, sátory Ferencnek ugy ml 3 már a Nonnal kötött I ismeretsége előtt Is' volt. k a birtokában bizonyos adatok, úgyhogy nom nyert |j kellő bizonyítást az, mintha ezeket az adatokat hivatali titoksértés vétség hiek megválásitás'val szerezte volna meg. Ezért a törvényszék ez utóbbi• vádpont alól Nonn Jmaos vádlót tat felmentette. /Po 1 ytat ása követkozi!</