Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1
1933-01-04 [069]
Budapest, 1933. január 4. XV. évfolyam, 8. szám, ' / ZU: PaóBASZIVÁSOK. Polytat|s 5. / juttatni, mert semmiképpen sem szeretné állását veszélyeztetni. - Vádamat mindkét vádlottal szemben teljes egészében fenntartom és kérem megfelelő megbüntetésüket - fejezte be nagyhatású vádbeszédét K o v á c s F 4 ter dr. kir. ügyészségi alelnök. Ezután a védőbeszédekre került sojp, /'Ky/ Menyhárt Gyula dr. ügyvéd, Sátori védője, védőbeszédének elején azt hangoztatta, hogy magáévá teszi az ügyésznek azt a kijelentését, hogy a politika nem eliminálhot közön éges bűncselekményt és azt nem is szépíti meg. Szerinte azonban nem vesztegettek meg senkit, a'titoktartást nem szegték meg,, s az államnak semmi kára nem származott .Az elhangzott tanúvallomások nem bizonyítják a vádat és csupán az időközben elhunyt Bizony Lászlónak a rendőrségen tett vallomása terhelő,'Ez a valló más azonban nem tisztulhatott meg a főtárgyalás koreszttüzében'.Természetbeni járandóságokról illetményszerűen törvényes rendelkezések alapján kapott juttatásokról volt szó, ez tehát nem képezheti-''hivatalos titoktartást. Lehet, hogy néhány magasrangu kozfunkcionáriusnak kellemetlen lett volna, ha mindaz nyilvánosságra kerül, amit Sátori megtudott, de ez még nem jelenti azt, hogy az államot kár érné. Hosszasan foglalkozott az egyes vádakkal, majd végül'felmentő Ítéletet kárt, fi 1 Jenő dr. ügyvéd.yNonn János védője polemizált az ügyész beszédével, megállapította, hogy az ügyész szerint is Nonn apatikusnak látszott, amikor kihallgatta és akaratgyenge ember,- akit könnyen lehet befolyásolni,Nonn szerinte nem sértette meg a havatali ifi tok tartásról szóló rondelke*ést^ mert nem tiMcot áruló el, ha cl is mondott valamit, olyat mondott,, amelynek az ország érdekében nyilvánosságra, kellett jönnie. Ezeknek a vád szerint, hivatelos titkoknak, az elárulása, ha ezt "Nonn meg is tette volna, nem bűne lenne, hanem erénye, A mai nyomorúságos , viszonyok között annak klpellcngérezése, hogy egyesek különböző juttatása révén az állam évenként közel egymillió pengőt költött fényűzésre, nem lehet bűncselekmény. Hivatkozott ízután arra a szabályzatra, moly a dohány jövedéki tisztviselők hivatalos titoktartására vonatkozik és megállapította, hogy a szabályzat szerint kötelességszegést az követ'el, aki olyan titkot árul el, mely az államháztartás hátrányára szolgál, nek elárulása Ilyen titkot senki sem árult el, tehát bűncselekmény nincs Is, Felmentő Ítéletet kért. A védőbeszédek elhanzása után T ö r e 1: y elnök megkérdezte Sátoritól, hogy akar-e a végszó jogán felszólalni és Sátori páthetikus hangon há za f ia s s ág ár ól beszélt, s kijeiéi te ;te, hqy amit tett, aat személyes anyagi érdek nélkül tette, Nonn Jánost szólította ezután az elnök az emelvény elé, s amikor megkérdezték tőle, hogy akar-e még valamit-felhozni védelmére, határozott hangon jelentette ki: Nem. A törvényszék tagjai ezután este nyolc arakor tanácskozásra vonultak vissza. /Folytatása következik/ , ' . EGYHÁZI HÍREK /A Nemzetközi Jóbarátság Egyházi Világszövetségének Magyar Osztálya a revízióról és a-leszerelés kérdéséről. Folytatás./' Boér Elek dr.főtitkár jelentette végül, hogy Ravasz László dr. püspök hároméves ciklikus elnöki megbízatása lejárt és melegen méltatta a püspöknek ebben a minőségében kifejtett fáradozásait,majd ffÍA egyhangúan megválasztották a következő' három esztendőre a magyar osztály ff , elnökéül R a f f a y Sándor dr.cvang.püspököt. Reffay püspök'azzal fog: / lalta el helyét, hogy reméli, e. legközelebbi jövőben már nemcsak mozgal- ' fl'l makrói, hanem eredményekről ls besámolhat a Világszövetség Magyar Osztálya.. I; Ezzel a nagyfontosságú gyűlés végetért, /MOT/F. 11: j e ír" 1 I I
