Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1

1933-01-04 [069]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Kézirat Kilenced I k kiadás, Budapest, 1933, január 4, _ XV, évfolyam 5,szám, HIRE K /' LISZT FERENi TARSAlAf KÖZGYŰLÉSE. A Liszt Fereno Társaság 1933, jaruiár 13,-án, pénteken este hét órakor tartja ezidei rendes közgyűlését a ^enemüvészeti Főiskola Igazgatósági termében, gróf Zichy Jánopné elnöklésével. Az évi jelentések után választások és a Társaság tevékenységének nagymérvű emelkedése folytán alapszabálymodosi -,ások is szerepelnek'a tárgysorozaton. A közgyűlés ez alkalommal dr. H u b a y Jenőt, dr. D á h n á n y i Ernőt és S a u e r Emilt a Társaság tiszteleti tagjává választja. ' /MOT/B, TÖRVLNYSZÉK ZU: PRÓBASZIVÁSOK. Folyt a t á s,3./ Ezután az ügyész indítványára Ismertették annak a jegyzőkönyvnek a tartalmát, amelyet a - : N o n n Jánosnál tartott házkutatásról vettek fel a detektívek, mert ebben a jegyzőkönyvben Honn határozottan kijelentette, hogy két darab árjegyzéket valóban átadott Sátory Ferencnek, , A következőkben dr, M e n y h árát János ügyvéd, Sátory Ferenc cédője terjesztette elő a bizonyítási eljárás kiegészitéséré vonat kozó indítványát. Az indítványok közül az egyiknek helytadott a bíróság és felolvastatott.egy félhivatalos nyiietkozatpt, amely a próbaszivások ügyére vonatkoztat. Felolvasták ennek kapcsán Ik o r á n. y- 1 Frigyes.báró volt pénzügyminiszter--egyidejű .parlamenti beszédét' is, amely ugyan ezt a kérdést világosította megi ""! • G á'l ilenő dr, ügyvéd Komi János védője szintén bizonyítás kiegészítést indítványozott és kérte a 89 éves császári pátens beszerzését, amely a prób aszivásokat annakidején elrendelte. Ezt a rendszabályt ugyanis Gál Jenő szerint azóta hatályon kivül helyezték, s igy szerinte Nonn nem követett el hivatali titckszegést az állítólagos adatok kiszolgáltatásával. Ezenkívül kérte a védő a dohány jövedéki központ üzletszabályzatának beszerzését, mert ebből szerinte kiviláglik, hogy az ügyvitel a legnagyobb nyilvánosság ellenőrzése mellett folytatandó; a kimutatásokban szereplő adatok bárki által betekinthetők. Végül ugyanezzel kapcsolatban indítványozta Gál Jenő dr. ügyvéd Z

avadovszky Alfrádnak, a legfőbb állami száravevőszék elnökének tanukihallgat Veit, Az ügyész az indítványokat ellenezte, s megjegyezte, hogy S minden üzemnek, igy az állami dohányjövedáknek is lehetnek, sót vannak ok an üzleti titkai, amelyek nem valók a nyilvánosság elé, ugy, hogy ha ezeket az adatokat az üzem valamelyik alkalmazottja kiszolgáltatja, 1genis hivatali titoksértést követ el. A törvényszék a bizonyitási eljárás kiegészítésér© vonatkozó indítványokat elutaadtotta, J"élhét órakor sor került K o v á c s Pf.ter dr. kir. ügyészség1 a 1elnök vádheszédére, A közvádlo vádbeszédében rámutatott, hogy ez az ügy ferde és tendenciózus beállítással ugy került a nyilvánosság elé, mintha a Dohányjövedéknél súlyos visszaélések történtek volna. Erről természetesen egyáltalában nincsen szó, s ha ez .megfelelt volna a valóságnak, Sátory Ferencet" bizonyára futni engedték volna, c sakhogy a botrány ki ne pattanjon. Itt a biróság előtt köztiszteletben álló magasállásu férfiak emelt fővel tették mer, vallomásukat, amelyekből kétségtelenül kiderül, hogy ez a bűncselekmény semmiféle nekszusban nem áll visszaélésekkel, vagy szabálytalanságokkal, A közvádló komoly kérelmet // intéz a védelemhez, ne iparkodjék ebbe az ügybe politikai vonatkozást / belemagyarázni, mert itt egyszerű, közönséges bűncselekmény elbirálá}/ sáról van szó, az igazság kiderítéséről és semmi egyébről. Rendkívül sajnálatos volna, ha ez a főtárgyalás minden ok és alap nélkül egyes magasállásu állami funkcionáriusok reputációját a legcsekélyebb mértékben is érintené, /Folytatása következik/