Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1

1933-01-04 [069]

• MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Kézirat, Ö t ö d i 1: kiadás, Budapest, 1933* január 4. XV. évfolyam 3 .szám. T Ö R V I N Y S 7, É K / p t A PRóBASZIVASOK ÜGYE, /A tudósítás öle ja a MOT mai törvényszéki kiadásaiban/ A délutáni f oly tatólagos f őtárgyalást pontosan'félőt órakor nyitotta meg Töreky Géza dr,, a Bontat,uörvényszék elnöke,Elsőnek Keik Sándor 58 éves miniszteri tanácsosi oinról felruházott pénzügyi főtanácsost hallgatták ki tanuképen, aki elmondotta a biróság előtt,hogy ezévi április hó 23-án kapott utasitást Beuké dr.államtitkártól,hogy kié sérje ki Sátori Ferencet Kőbányára, s ott mutogassa mog neki rendre az egész dohánygyárat, különösen a nyersanyag feldolgozását és az elszámolás, si rendszert. Sátori ugyanis azt mondotta, hogy adatai főként arról szólnak, hogy a nyersanyag feldolgozása tekintetében a dohánygyártásnál pocsókolás, pazarlás folyik, másrészről pedig az elszámolás tekintetében bizonyos szabálytalanságok észlelhetők. A dohánygyár megszemlélése után Sátori valóságosan elragadtatással nyilatkozott e taps sztaltakról és kijolentette a tanu előtt, hogy a látottak megg- azték, hogy adatai túlnyomórészt alaptalanok, s ogyuttal biztosította t tanút arról is, hogy ezt barátaival is közölni fogja, s igyekezni fog őket lebeszélni a tervbe vett támadásról. Az ingyenes d oh ányk i s z o lg ál t a á s okr ol Sátori Keck Sándor dr.al csupán futólagosan beszólt és olyasmis mondóJ;, hogy oz az ügy kellemetlenül érinti őt magát is, azért, hogy ezzel foglalkoznia kell,de sokkalta Inkább kellem3tlenebb oz a kormányzatnak. : - Sátorit ezután autómon margitszigeti lakására kisértem,s ' • ott Sátori kihúzott előttem egy ssokrényfiMiot - mondotta KoGk Sándor dr. tanúvallomása további során - s ebben a fiókban négy ujjnyi vastagságú iratcsomó volt, amBlyről azt állította - _ .'. , hogy ezek az iratok egytől-egyig a szóbanlévő dohányügyre vont tkoznak. Az egyik iraton futólag valóban megpillantottam est a nyomtatott felírást? M.kir,dohányárué raktér." Pénzről, vagy hasonlóról Sátorival nem beszéltünk; ilyesmiről ón előttem sohasem esett szó. A tanu a tov lobiakban előadta, hogy Nonn János vétkességére vonatkozóan eleinte semmiféle bizonyíték nem állott rendelkezésre és csak később, a megindult nyomosat során vezette a nyomozóközegeket a helyes útra, vagyis Nctan János nyomára egy véletlenül megtalált aktaszám. Ez a szára egy dohányárjegyzék hivat: los száma volt, s erről sikerült megállapítani, hogy a kérdéses árjegyzék abba a bekötött" ár jegy z ék tömbbe tartozott,amelynek kezelésével Nonn János volt megbízva. Az árjegyzékek közül két la» valóban hiányzott, Töreky Géza dr. elnök szembesíti a tanút a vádlott Nonn Jánossal, aki erre vonatkozólag azzal a felvilágosisással szolgál,hogy a hiányzó árjegyzékpéldányok véletlenül maradta]; ki o bekötött tömbből;ezt a két darabot ugyanis egy alkalommal Időlegesen félretette, mert nem jutott ideje feldolgozásukra, s igy ezek tévedésből kimaradtak, e bekötött könyvből, A szembesítés azonban eredménytelen maradt, mert keck Sándor is,Nonn János is megmaradtak állításuk mellett. Nonn kétségbeesetten védekezik a váddal szemben, - a tanu viszont a legnagyobb határozottsággal ismétli meg újra és újra terhelő Vallomását. Sátori Feren* feláll helyéről és kijelönti,hogy Nonntól a már többször említett zöld jegyzéken kivül egyéb adatot, vagy iratot az ügyre vonatkozólag nem kapott, Kováts Péter dr.kir.ügyészségi alelnök intézett ezután kérdést Keck Sándor dr.tanúhoz: - Ezeket az árjegyzékeket ugyebár, Nórtn Jánosnak nem állott jogában sem odaadnia, .sem. megmutatnia valamely idegen nu gánszemélynek? j/j Keck Sándor dr,: Nem! Ez hivatali ti Sok volt. ' "JA Gál Jenő dr., Nonn János védője igyekezett ezután kérdéseivel | •f// azt bizonyítani, hogy a kérdéses árjegyzékek valósággal közkézen forogtak; kff egy Példány Korányi pénzügyminiszternél volt,' egj másik példány Andaházy7/ Kasnya Bélához jutott,egy harmadik példány pedig legalább huszonöt kóuvi// selő kezén ment keresztül a parlamentben, az ügy kipattanása után. '/ /folyt, köv,/