Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1

1933-01-03 [069]

MAGYAR QESZAGOS TEDOsItó 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. január 3, ZU ÜGYRENDBEOSZTaS, /Folytatás a 2-ik kiadáshoz/ 45-ös tanács olnök: dr. Ehrlich Ármin, hirák dr. Lejtényi Aladár, dr. Lugossy Ferenc, 46TOS tanács elnök: dr. Barabás Ernő, birák dr. Barsy Ká roly, dr. Skuteczky József. 47-os tanács olnök: dr. Draskóczy'Pál, hirák dr. Zoltán Emil, dr. Gáspár Mózes. 51-os tanács elnök: dr. Knoblauch Rezső, birák dr. Veres Jenő és dr. Partsetics László. /MOT/H. ™— A SZEKULESZ-FELE BÜNPER MAI TéoRGYALASA; A büntetőtörvónyszék Horváth-tanácsa ma negyed tiz órakor kezdte meg a Szekulesz József-féle böröndraijliSsi bünper folytat ólaps tárgyalását. A torembo ' ma is csak jeggyel lőhetett bejutni, de a folyosókon mindvégig" kitartottak azok, akik nem jutottak jegyhez és csak a szünet közben informálódhattak a per állásáról. Mára idézést kaptak azok a tanuk, a kilo-: nek a'kihallgatását a törvényszék a bizonyítás kiegészítése során elrendelte. Szekulesz Józsefné volt az első tanu. Elmondta, hogy édesanyja a kérdéses vacsora előtt jött fel Szegedről Budapestre, hogy szivét megviZ3 gáltass a és elhatározták, hogy avvosi tsnépsra Zürichbe utazik. - Miért éppen Zürichbe? - kérdezte az elnök. - Az orvos ezt ajánlotta. Halász Lajos dr, védő közbeszól: Kérem, az anyja ollón nem köteles vallani a tanu.' Elnök: Kérőm, ez az ügyre tartozik. Halász dr. : Kérem, akkor f igyelmoztotni arra, hogy az anya ellen nem köteles vallomást tenni. - Nem figyolmoztotem, mert ez a kérdés szorosan az üggyel áll kapcsolatban. Az elnök tovább kérdez, mire a tanu'olmondja, hogy a vacsorán nem került szóba édesanyjának közeli utazása. Arra a kérdésre, hogy tudott-e férje és Nagy Pal közös Valutás ügyleteiről, Szekuleszné azt felelte, hogy valamit kallótt róla, de a férje nem avatta be a dolgokba. -Az asszonynak tudnia kell, hogy férje valutázással szerzi a vagyonát. Azt is kell tudnia, hogy pár hónap alatt kétszázezer pengőt szerzett valutázással, - jegyezte meg az olnök. - Én nem tudtam férjem üzleteiről és azt sem hiszem, hogy ilyen nagy összoget koresett volna, - Hát Nagy Pállal' a vacsora közben miről beszélgettek? - hang*, zlk az olnök ujabb kérdése. - Nem emlékszem. ; Goitein Sándor dr. Szekulesz védője valamit közbeszól, mire az olnök ezt mondja: - A védelemnek -volt alkalma kikérdez ni a tanút a f őtárgyalás előtt . Halász Lajos dr.: A védelemnek nem szokása a tanukat kikérdezni Az elnök miután Halász Lajos dr. már többször közbeszólt, rendreutasította . Ezután azt kérdezte az olnök a tanutói, hogy a vendegek mikor távoztak a vacsor_<ról. Szekuleszné szerint 11 óra olőtt. Az elnök olébetárta a házmester tanúvallomását, amely szerint csak Szókénét engedte ki a kérdéses este a kapun, mire Szekuleszné azt feleli, hogy ez lehetetlen. - Miért nem kisérték, ki az édesanyját az állomáshoz? - Nem tartották szükségősnek, hogy egy szívbeteg asszonyról gondoskodjanak és elhelyezzék a vasúti fülkében, hogy kényelmesen utazzék. Rendes családbon ez Így szokás. - Anyám nem roflektált orre - feleli Szekuleszné s hez zátoszi, hogy fórjévol ogyütt az anyja távozása után otthon maradtak. - Két nap múlva férjem felhívta édesanyámat a zürichi szállodában, do Rockensteinné jött a telefonhoz. Én ezt egy kicsit furcsának tartottam, do arra gondoltam, hogy talán anyám elment valahová és azért jelentkezett Rockensteinné, akit édesanyám már ismert. - Szekuleszné még az olnök kérdés ere hozzáfűzte vallomásához, bogy a vendégeket fórjo kísérte ki. A mog esket és kérdésében a biróság egyelőre nem határozott. /Folyt.köv./SY.