Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1

1933-01-10 [069]

MAGYAR ORS Z ÍGOS^^TÜDOSITO ' •./ ' • ' | 6. törvényszéki kiadás. Budapest,1933. január lo. ZU GOLDBERGER ÜGY /Folyt. 5. kiadós hoz./ A törvénysz ék a tanuk sorában kihallgatta na többek között László István dr* -t, özv 4 Fischorné fivérét, aki elmondotta, hogy ö szö­vegezte meg annakidejön a házassági szerződést. Szerinte összesen körül­belül hatszázmillió koronát kaptak Goldborgerék a hozományból és oz a pénz tulajdonképpen előlegnek számitott. Csak azért nem irták ezt igy be a házasa...;'! szerződésbe, mert restéit ék a közjegyző előtt, hogy egy ilyen előkelő família a hozományra előleget vesz fel* Elmondotta még a tanu, hogy amikor Goldborgerék nom fizettek, ő bűnügyi zárlatot vezetett és a férj fizetősét a Goldbe r. or-g várban letiltotta, ezenkívül az öreg Goldbergertől Is kérte a pénzt, Goldberger Gyula azonban azt a választ adta, hogy a fiát ő nevelte és a fia csak a fönnálló adósságát törlesz­tette akkor, amikór a hozományelőleget ők megkapták. A tanu szerint az egyezkedési tárgyalások sikertelenül végződtek. Tudomása van arról,hogy Fischeréket, akik pedig igen gazdag emberek voltak, valósaggal tönkretet­te ez a házasság,, Barcza Andor dr, ügyvéd a következő tanu, ugy vallott, hogy ő is tud arról, hogy Goldborgerék előleget vettek föl a hozományra, Tudo­lásft szerint a fiatalok házassága nagyon szerencsétlen volt, a külföldi nászútrol Goldberger Andrásné egyedül jött haza és neki is többször panaszkodott, hogy férje mind elköltötte a pénzt. Klein Dezső építési vállalkozó azt adta elő vallomásaiban, hogy ö közvetítette az egyezséget Eischerék és Goldborgerék között. Elmondotta, annakidején Goldborge mé­nek, hoy Fischerék úgyszólván tönkrementek ós megelégednének azzal, ha 15o millió koronát visszakapnának a hozományból. Előterjesztésére azonban Goldbergerék részéről csak elutasításra talált, állandóan azt hangoztat­ták, hogy Goldberger András be van csapva, mort egymilliárd helyett csak 3oo milliót kapott. A tanúval való izgalmas szembesítés s'orán Goldberger Gyulámé kijelentette, hogy Ők már min:., járt az elején visszautasították az egyezségi ajánlatot, mert Fis Cherekkel, azoknak igen kifogásolható visel­kedése miatt nom voltak hajlandók tárgyalni.. /Ma,/ /Folyt, köv ./.A. ZU FELES G GYILKOS3.Gi /Folytatás a 4-lk kiadáshoz./ A rendőrkapitány kihallgatása után Borbás Nándort ha^llgatta ki tanukont a törvónysz ék. A 36 évos napszámos részletesen elmondotta., hogy miként is­merkedett mog a Tőzsér házaspárral,, majd azt hc-neo-to.tta, hogy Tözoér La­J os alland óan~23 arolta öt. Házsártos, vcszekodős orabor volt, aki több Íz­ben bántalmazta a feleségét, akit ó nagyon sajnált. Az asszony Őt nevelt­fiáinak tokintette. Tőzsér meggyanúsította őt, hogy viszonya van a felesé­gével, ez azonban nem volt igaz. A gyilkosság napján ö a meggyilkait asz­szonryal a népkonyháiba ment, hogy obodet hozzon s okkor látta, hogy Tő­zsér közeledik föléjük. Lattá éut is, hogy papirosból revolvert csavar ki s ettől nagyon, .ogijedt, szolt az asszonynak, hogy meneküljonek, agyikük j óbbra, a másik balra szaladjon. Meg ni el ott elfuthattak volna, Tőzsér elsütötte a revolvert, a golyó azonban nom tal.lt. Ekkor a nála lévő bot­tal foléjo sújtott, az ütés a férfi karját orto s ezért a második golyó a földbe • fur Jdott . Elszaladt a lövöldöző•elei s az egyik lakás ajtajába húzódott. Látta, heg:,- Tőzsér megpillantotta menekülő feleseget• 03 utána ' rohant a házmester-lakásba, ahonnan három lövés zaját'hallotta. Néhány pillanattal kesébb az asszony kitámolygott az udvarra. Orra szája vérzőt-: és nóh-.ny le -és után összeesett, majd meghalt. áinich Károly dr. orvosprofesszor, mint szakértő elmondotta, •ogy az asszony halálát eívórzéS okozta. Németh Ödön dr. elmeszakértő el­mondotta., hogy Tőzsér Lajos elei'nto elmebajt szimulált, később azonban normállá feleleteket adott a kérdésekre. Megállanitotta rola hogy épel­méjű és akkor is épelméjű volt, amikor a bűncselekményt elkövette, A fogy­verszakertő szerint a revolver, mellyel a gyilkosságot elkövették lo lé­pés távolságig ember elet kioltására ' alkalmas, Geléta Ferenc dr. ügyvéd, Tőzsér egykori ügyvédjo elmondotta, hogy a Vádlott mar évekkel ezelőtt; • . panaszkodott, hogy/ a felesége el­hagyta , s többlzben emlitotte, hogy s zivosen megbocsájtana az asszonynak, ha visszatérne hosÁái A vádlott és Borbás, valamint az' asszony köz ött nyolc nor volt folyamatba, köztük ogy nő tartási per is. A nő tar t ás i port Tőzsér az els öf okon elvesztette, do más odf okon a biróság az asszony korc­setét elutasította, mert bizonyítottnak látta, hogy viszonyt folytat Bor­bás Nándorral. Egy alkalommal a tárgyalás elött^taiiu^ figvőlnsztóttékp'í hogy Borbás fenyegető magatartást tanúsit, azt hangoztatja, hogy revolver Van-nalá os lelövi Tőzsér Lajost. / r c.yt. köv./P.

Next

/
Thumbnails
Contents