Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3
1932-11-24 [068]
MAOfAK ÜKü&ÁGÜö iuíJOűiiü 8. törfényszéki kiadás., Budapest,1932. november 24^ .. ----SCHHEIGER IMRE PÖRE A FÖLDHITELBANK ELLEN. • Schweiger Imre földbirtokos', aki a felszámolás alatt álló Földhitelbankegyik legnagyobb hitelezője, több f ^polgári port indított a Földhitelbank felszámolásával megbízott Pénzintézeti Központ ellen . Az egyik pörben, amely ma. került 8 királyi kúria elé, Schweiger Imre megtámadta a. kényszeregyezséget és a periratban olyan adatokra hivatkozott, sfflelyek felfogása, szerint alkalmasak a kényszeregyezség hatály tála nitására 0 Schweiger egyelőre tízezer pengőt perelt, és azt inditmányozta, hogy bírói uton hatálytalaníttassák a megkötött kénjrBzeregyezség s a bíróság egyben kötelezze a Földhitelbankot, illetve a Pénzintézeti Központot arra., hogy ezt a tízezer pengőt ne hányadszerüen, hafien^száz százalékban fizesse ki. A Pénzintézeti Központ - ügyésze: dbr» / László ^Márton ügyvéd utján - a Földhitelbank perjogi moratóriuma, alapján pergátló kifogással élt. A törvényszék a pergatlo kifogást elutasította; a tábla a.zonban ezt a határozatot megsemmisítse kimondotta, hogy a Földhitelbank ellen a moratórium ideje alatt még olyan tárgyú pörben sem lehet pénztartozás megítélése iránt keresetet inuitani, amely pör éppen a kónyszeregyezség hatálytalanítását célozza. r f A bejelentett felülvizsgálati kérelmet ma bírálta el a kúria Goth-tanácsa, amely véghatároza.táoan arra a jogi álláspontra helyezkedett v hogy a perjogi moratórium alapién előterjeszthető visszautasitási kérelem nem minősíthető pefgátló kifogásnak. A kúria ennélfogva a tábla határoza.tát megváltoztatta. Egyébként a kúria megállapította, hogy a. kényszeregyezség hatálytalanitásaval,Összefüggően nem lehet a P.X., illetve a Földhitelbank ellen. a. moratórium időtartama alatt, pénztartozás iránt polgári pert lefolytatni. A kúria e véghatározatahoz képest" a. felülvizsgálati eljárás költségeiben Schweiger Imrét marasztalta, el. /MOT/ Ky. — A HÍROMKÖTE-TES ÖNÉLETRAJZA MIATT PÖRBEFOGOTT KASSÁK LAJOST A TÁBLA IS FELÖNTETTE*. Kassák Lajos . f . író ellen a budapesti kir. ügyészség sajtó utján elkövetett izgatás büntette címén vádat emelt. Az ügyészi vád inkriminálta Kassák háromkötetes önéletregényének: . - az "Egy ember életé" cimü munkának egyes részeit: különösen azokat a regónyhelyeket, amelyekben az író a"dologtalan" tőkések ellen foglal élesen állast, valamint azokat a részleteket, ahol Kassák egy tüntetés lefolyását, illetve elfojtását jeleníti meg. A büntet ót örvényszék Kassák Lajost azzal a.z érdekes indokolással mentette fel, hogy Kassák háromkötetes munkája a történelmi regény fogalma alá vonható^ aminek~keretén belül "az események, regisztrálása ^izgatásnak nem minősíthető." A tábla Gadó-tanácsa most a törvényszék felmentő ítéletét helybenhagyta; azonban Kassák,Lajost az izgatás vádja alól nem azon az alapon mentette fel, mintha történeti regényben izgatást nem lehetne elkövetni, hanoin azzal a megokolással, hogy a háromkötetes , nagy terjedelmű regényből néhan^r mondatot kiragadni s arra izgatás vádját alapítani nem lehet. A tábla ítéletével szemben a kir. főügyész semmiségi panaszt jelentett be, /MOT/ Ky e — SZŐKE GYULÁKÉ SZABADLÁBRA KERÜLT.. A valutás; bőrönd ügyével kapcsolatban letartóztatott Szőke Gyulánéíiak, mint • ismeretes, a ^vizsgálóbíró szabadlábrahelyezését rendelte el. A szabadlábra helyezőfrégzés ellen a királyi ügyészség felfolyamodással nem . élt. és Szőke~Gyulané ügyvédje, Halász Lajos dr. kíséretében el is hagyta a fogházat. /MOT/ P. —-Jí}Y RÖVIDÉI^TÜ TEXTILCÉG ÖSSZtíöMLÁSl BŰNÜGYE /folytatás 5.*-ik kiadáshoz/ Számos tanú és árszakértő kihallgatása után 4 a vádlottak védői a bizonyítás kiegészítésére terjesztettek elő indítványt. A ^törvényszék ugy tatarozott,, hogy a tárgyalást félbeszakítja, a folytatólagos tárgyalást december 6-ára- tűzi ki, amikor a védelem által előállított ellenőrző szakértőt, valamint tanukat is kihallgatja. /MOT/P-. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR **" ~* , K. székeié
