Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-22 [068]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSITO 4, törvényszéki kiadás, Budapes t, 1952, november 22, :•, A DUNA BIZTOSITC BUDAPESTI FtíóKJÁNAK 75,000 PENGŐS BALESETKÁR PLRE, Fekere Imre ar, kúriai biró ma tartott folytatólagos tárgyalást abban az érdekes biztosítási perben, amelyet özv. Kovács Pülöpné indított a Duna Általános Biztositó ellsn fia halálos balesete miatt, 1931 november 26-án kellemetlen baleset érte a Rudas fürdőben Kovács Károly mérnököt, aki a fürdő dörzsölő termének egyik maszirozó padján állítólag a pad egyik kiálló szálkájától a mellén megsérült. Kezdetben csak vörös bőrhorzsolás jelentkezett és a fürdő maszcrjével Kovács bejodoztatta a helyet, később azonban - Kovács hozzátartozóinak állítása szerint - a sérülés nymán vérmérgezés keletkezett és ennek következtében Kovács általános szepszis folytán meg is halt. Az elhunyt, mérnök a Duna Bizto sitó Társaságnál halálos baleset esetére még annakidején 75,ooo pengős biztositást kötött és erre való hivatkozással özv. Kovács Fülöpné,az elhunyt édesanyja, követelte a biztosítási összeg kifizetését, A biztositó társaság elutasitó álláspontra helyezkedett azzai az Indokolás — sal, hogy Kovács Károly elbwnyta és az éllitólagos Rudasfürdői baleset között nincsen okozati ö sszefüggés és n m igényelhető hix±2as±fcius±x a biztositási összeg kifizetése. Ezek után indította a pert az özvegy anya a biztositó társaság ellen, amely szavatosként perbevonta Budapest Székesfővárost, a cffovárcs viszont perbevonta a gxxKXiat Magyar í'rancia Biz. tositó Társaságot, amellyel a főváros sza-va to ssági biztositást kötött a Ruda s fürdő re vo na t ko zóan , A biztositó a z elmúlt tárgyaláson terjesztette elő védekezését azt adva elő, hogy az elhunyt Kovács Károly balesete nem tekinthető olyannak, mint amelyről a vele kötött baleset biztositási szerződés szól és a társaságnak már azért sem kell kifizetnie a biztositási összeget, mert Kovács Károly nem tett eleget baleset bejelentési kötelezettségének. A biztositó társaságot csak a haláleset után értesitették az állítólagos Rudasfürdői balesetről, A védekezés arra is hivatkozott, hogy az elhunyt mulasztást követett el, mert nem vette igénybe a fiirdŐor^os segitségét, amely elejét vehette volna az esetleges komplikác iok.: k. Eketebiró a felek kérésére elrendelte a széleskörű bizto sitást és a mai folytatólagos tárgyalásra beidézték az elhunyt rokonait és azt a maszört, aki a felperes szerint kihúzta Kovács melléből a szálkát. Kovács Aladár dr. orvos, az elhunyt fivére azt adta előm hogy maga Bakay professzor megállapította, hogy ugynevezett "sefccegó üszög" keletkezett a horzsclás helyén és ez okozta a szerencsétlen mérnök halálát. Az ilyen eset 8o százalékban halállal jár, A bírónak arra a kérdésére, hogy miért nem jelentették be a Rudasfürdői balesetet még Kovács életében a biztositó társaságnak, a tanú azt válaszolta, hogy csak- akkor tudta meg c, hogy baleseti biztos itása van Kovács Károlynak, xxl amikor felnyitották szekrényét a halál után és abban megtalálták a biztosítású, kötvényt. - Lakos liklósné, mérnök felesége, az elhunyt nővére arról tett tanúvallomást, hogy Kovács Károly nyomban a baleset után. panaszkodott arról, hogy szálka ment a mellébe, - Orbán Jenő müépitész, aki együtt fürdött az e Ihunytta 1 a Rudasban hasonlóképpen vállott, Jusztusz Gyula a Dunablztositó nyugalmazott tisztviselője azt adta elő,hogy Kovács Károly balesetét közölte a biztositó két főtisztviselőjével, A következő tanú Dankő István fürdőmester volt, Va llomá,sa szerint nem húzott ki szálkát Kovács Károly melléből, csupán horzsolást állapított mf: amit bejódozott. Le akarta hivatni a szolgálatot teljesito orvost, de Kovács ezt feleslegesnek tartotta. Ezzel véget is ért a tanubizonyitás, Fekete biró ismertette a' Kovács Károly bejegyzését a fürdő panaszkönyvében, amely szerint sz'.T • ka ment a mellébe a padról, A beérkezett törvényszéki szakvélemény szerint a halaleset és a Rudasfürdői baleset között fellelhető az okozati összefüggés, A felperesi htxfasxttá ügyvéd a kezelőorvosok kihallgatását indítványozta ezután, a biztositó jogi képviselője kérte a lét^Dun; biztositó főtisztviselő tanukihallgatgát Jusztus állításainak megcáfslásÉ.ra, eze-ínkivül Bakay egyetemi tanár mégha Ugatás át annak igazolására, hogy az eIhunyt gondatlanul járt el akkor, amikor a klinikáról magánszanato: ' m ba vitette magát, ahol állapota rosszabbodott. Szükség esetére az "gazságügyi Orvosi Tanács megkeresését is kérte arra vonatkozóan, hogy történt-e fertőzés. A törvényszék mellőzte a bizonyítási indítványokat, az Ítéletet december 13-án Írásban közli a felekkel. Aínm/pve,