Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-22 [068]

MACíAR CRSZ1G0S TUD (ESI 10 2, törvényszéki kiadás, Budapest, 1932, november 22, JÁNCS/ MÜLLER / DR. PÉCSI JGYVLD ÜGYÉBEN A KÚRIA ELUTASÍTOTTA A PÉCSI ^. BIRAK BIRÓKÜLJÉSI KÉRELMÉT, tümeretes az a háborúság, amely már hosszú idő óta Müller János dr. pécsi'' ügyvéd és a . pécsi törvényszék elnöke és birái között folyik. A pécsi törvényszék legutébb felterjesztéssel élt a kúriához és ebben előadta hogy a pécsi törvényszék elnöke és birái magukat a dr, Müller János ügyvéd és irodája által képviselt összes ügyekben elfogultaknak érZ'ik, mert az ügyvéd a törvényszék tagjaival szemben állandóan zaklató, terrorisztikus és régalmazé magatartást tanúsít. Ezért kéri a törvényszék, h#gr dr, Müller János ügyvéd ügyeiben a kúria biróküldéssel éljen és ezen ügy4c tárgyalására más bíróságot delegáljrn. A pécsi törvényszék egyidejűleg-" felfüggesztette mindazokat az ügyeket, amelyekben dr, Müller János ügy vé& képviselte a feleket, A kúria most elutasította a pécsi törvényszék mel1 őzési kérelmét a következő indokolással: A törvény értelmében a kúriának kell elbírálnia azt a kérdést,hogy az illetékes bíróságtól várható-e részrehajlatlan eljárás és határozat, A kúria ezirányu döntésénél természetszerűleg a fölterjesztő bíróság véleményére, is tekintettel volt,azonban a kérdést mégis az összes adatoknak a mérlegelésével kellett eldönteni Figyelembe véve már most azt, hogy a kifogásolt magatartású ügyvéd csupán perbeli képviselő, akinek e minősége a meghatalmazás megvonásával bármely pillanatban meg is szűnhet, a kúria nem látott olyan törvényszerű okot fennforogni, ami az illetékes bíróság elfogultságának megállapítására alkalmas lett volna, mert a bíróság tagjaiba döntésük alá utalt ügyben a birói eskü és a lelkiismeret parancsából kötelező pártatlanságnak kell vezetnie, annak a birót személyi érzésein felül kell emelnie,, A bírói függetlenségnek egyik legfőbb alapelve az,hogy semki illetékes birájától el ne vonassák, és biróküldésre a tarvény értelmében csak akkor van ok, ha a perben szereplő felek valamelyikére tekintettel nem vérható az i lletékes bíróságtól részrehajlatlan eljárás vágy Ítélet,, Ennek megállapításánál azonban a peres fél ügyvédjének személye rendszerint nem lehet irányadó,, Gknélküli biróküldés az illetékességre megállapított szabályok súlyos meg sértését jelentené és az államkincstárt és a feleket indokolatlan költségszaporításnak tenné ki, /MOT/ R. I NÉGER JÁNOS TÁBLAI ÍTÉLETÉT A KÚRIA IS HELYBENHAGYTA, Néger János pereettáncos mintegy két évvel ezelőtt Tima Linda észt táncosnővel együtt Németországban egy vállalkozótól ellopták az útlevelét és az útlevél segítségével több mint ezer dollárt csaltak ki egy német pénzintézettől. Elfogták Őket és azután csalás, közokirathami sitás , magánokirathamisitás és lopás wimén indult meg ellenük az eljárás. Néger Jánrs és az észt táncosnő a fogházban megesküdtek és a törvényszék Héger Jánost ti zennyolc havi, Tima Lindát pedig öthavi fogházbüntetésre Ítélte, Néger János büntetését a tábla kétévi és négyhavi fegyházbüntetésre emelte fel és megállapította indokolásában a tábla, hogy az elkövetési helynek Németországnak és a hazai törvényeknek konkurrálás ában nem a minősítés, hanem az illető törvénykönyvekben megállapított büntetési tételt kellett az összehasonlítás alapjául venni. A táblai itélet ellen ugy a főügyész, mint a vádlott semmiségi panasszal éltek és a bejelentett semmiségi panasz folytán ma tárgyalta a fcuria Finkey-tanácsa Néger János ügyét, ahol a kúria • a Néger Jánosra vonatkozó táblai Ítéletet helybenhagyta, /MOT/