Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3
1932-11-29 [068]
MAGYAR ORSZAGOSTUDOSITO 5. törvényseéki kiadás, Budapest, 1932, november 29. KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - Gáspár Mihály /váci-ut 7o,/ papir, Játék és dohányzócikk kereskedő, - Gutfreund Endre /Andrássy-ut 76./ szűcsmester, - Fehér Mihály /Baross-u.lll,/ divat árukereskedő és Stricker Dezső /Bálvány-utca 2o,/ fűszer.',' és csemegekereskedő kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította. /MOT/ — ZU HAMIS VÁD BŰNTETTÉVEL VÁDOLT MAGÁNTISZTVISELŐ /Folyt.4,kiadásház./ Pozsonyi a mai tárgyaláson tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy neki kilátásba helyezték, hogy detsktivnek fölveszik, mire ő ambicióból valami érdekes, leül önös esetet akart kinyomozri, hogy érdemeket szerezzen. Amikor Pozsonyinak a dolgáról értesült, teljesen jóhisze• müen tette meg a följelentését. A bűnügynek egy másik ága is ma került főtárgyalásra a Schirilla-tanács előtt, Ebben Strausz Zsolt és Bárczai Sándor magántisztviselők, továbbá sál Árpád, Komlós Jakab és Opris Oszkár szerepelnek vádlottakként, akik ellen közokirathamisitás büntette cimén emelt vádat a kir. ügyészség, azon az alapon, hogy ők hamisították azokat a lakbizonylat o Ica t, amely éknek alapján többen magyar állampolgárságot igényeltek. Ezek a vádlottak is tagadták bűnösségüket, /Folyt .köv,/ BjE. KUBINYI ALADÁR DR. ÜGá VED ÉS ALKALMAZOTTJÁNAK CSALÁSI ÜGYE, Több alkalommal irtunk már arról a bűnügyi eljárásról, amelynek során a rendőrség letartóztatta Szekulesz Bélát, ^ubinyi Aladár dr. üyvéd alkalmazottját, mert különböző gyanuokok merültek fel atekintetben,hogy egy budapesti orvostól 25oo pengőt kért és ennek ellenében rrggágérte ,hogy elintézi az orvosa ak a fővárosnál való kinevezés' t, mivel n eki nagyösszeköttetései vannak. Szekuleazt annakidején szabadlábra helyezték, közben'azonban a kir. ügyészség vádiratot adott ki ellene csálé büntette cimén, de nemcsak őt, hanem főnökét, Kubinyi Aladár dr.-t is megvádolta a bűncselekmény elkövetésevei az ügyészség, mert a rend lkezésre álló adatok szerint ő is aktiv részt;: vett azokon a tárgyalás okon, amelyeket Szekulesz az ügyvéd irodájáb&n folytatott és közösen igr ekéztek rávenni az orvost, hogy a 25oo pengőt kifizesse. A büntetőtörvényszéken Czeisz Lajos dr. törvényszéki biró mára tűzött az ügyben f ötár gyalást. /Folyt .köv,/Ma. PERES BONYODALMAK EGY* ELZÁLOGOSÍTOTT BRILLIÁNS FÜLBEVALÓ KÖRÜL. Guttmann Imre ékszerész följelentésére már régebben büAvá^. eljárás indult meg László Jenő gyógyszerész, Sváby Sándor ny. százados és felesége ellen. A följelentés szerint a vádlottak elzálogosítottak egy több ezer peegő értékű brilliáns butent, amelyet Svábyék a tulajdonjog fenntartásával' vásároltak meg az ékszerésztől. A > .üntetőtörvény*B éken Czeisz Lajos dr, törvényszéki biró előtt egyalka:.cmmal már volt ebben az ügyben tárgyalés , László Jenő azzal védekezett, hogy 15oo p-sngő kölcsönt adott egy ízben Svábyéknak, akik a kölcsön lejártakor nem tudtak fizetni és csak hosszabb, utánjárás után. tudott 9oo pengőt tőlük megkapni, Svábyék elpanaszolták neki, hogy ezt a pénzt is csak nehozen^hozták össze, ugy, hogy egy brilliáns fülönfüggőt elzálogosítottak. László elmondatta még, hogy ő az ékszert sose látta ée nem tud arról, milyen körülmények között vásárolta azt meg Sváby Guttmann J "ól. Sváby Sándor szintén tagadta bűnösségét és ugy vallott, hogy Guttmani'vA"! régebben is vásároltak már ékszert, sőt Guttmann néhányszor kölc s . on . ls . !UJ r t ' t í az ° foleiégónek ékszert, Igy adta oda nekik a szóbanfo?. ó fülönfüggőt ia, í l0 gy vigyék haza és ha megtetszik, esetleg megvásárolják, Ekkoriban tortént,hogry László gyógyszerész náluk ját és ők beszélgetés közben megmutatták abuíont. László ajánlkozott, hogy elviszi azt megbecsultetni es e&y ora mul<a a legnagyobb megdöbbenésükre azzal állított b uj*a> top az ékszert ld,encszá 2 pengőért elzálogosította. Ök erélyesen tiltakoztak, de László ki'eKmtette, hogy ezt azért tette, mert tartoznak neki, /Folyt ,köv ,/Ma.
