Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-21 [068]

Mi.ű. i.i. ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki kiadás, Budapest, 19 32, november 21, —ZU KERTVÁROS ÜGY. /Folytatás s- 4-ik kiadáshoz,/ Sza.bolcska biró ezután a 285.ooo pengős differenciára vonatkozóan intézett kédéseket Gárdoshoz, aki kijelentette, hogy * ... semmiféle bűncselekmény sem terheli, egy fillér sem leapad a kezéhez'a befolyt pénzek* bői. Az autó vásárlási ügy került ezután sorra. Gárdos érinél a vádpontnál is ártatlanságát hangoztatta és azt adta elő, hegy sz autó nem volt az Ő tulajdona, mert a rendszám-átirást nem intézték el és addig amig nem saját rendszámai fut az auto^ nem lehet tulajdona senkinek. Többször sürgette az úgynevezett rendszám-vizsgázást, #

Gorzóék azonban neratettak elec get eziranyu kctelezettségeiknek "sőt később nem voltak hajiandok az autéi sem átvenni, amit vissza ajánlott. Ezután kényszerhelyzetben, miután már rengeteg pénzébe került a. kocsi, adta el az autót, amit egyébként már résen le is állított, ~ / / Tatay István ny. tábornok kihallgatására került ezután a^or. Azzal kezdte. Kogy soha senkinek vagyonához^nem nyúlt és bűncselekmény nem terheli lelket. Az első igazgatóság tagjai sorába választották, később,^ mivel rájött ^rra., hogy szabálytalanságok történtek kivált az igazgatóságból és csak 192?-ben került ismét az igazgatóságba. Az volt a tenykedéso,•• .'. hogy-résfctvett az üléseken, de .a Kertvaros ügyeiről csak hallomásból tucot Amikor a Kertváros átvétele szöbakerült, aggályait fejezte ki az ülésen, de Daikovich István jogtanácsos megnyugtatta, nogy csak hasznos lehet,, ha ; telkekbe fektetik a pénzt. Tehát jóhiszeműen és abban a reményben, hogy a r^szvénytársasáe~elrontott ügyeit illődön rendezni t

fogják, irta ala, • ő is a határozatot, Pént sohsem vett fel. Gárdos Aladárnál volt állandód an a pénzta-kulcs is s néha betette irf ' alá megrendeléseket. De~ közvetlenül nem folyt be az ügyekbe; Szentgyörgyi Károly dr. miniszteri tanácsos, aki a belügvrűiniszterium gyámügyi osztályának Vezetője szintén ^.zzal kezdte védekezését, hogy nem érzi"magát bűnösnek. A régi igazgatóságban elnöki-tisztet töltött be 1928-ban mondott i^e. Amikor a'biro megkérdezte, /

hogy miért helyezték el a 12o.ooo pengő alaptőkét az Unitaanál és miért nem egy jobbnevű nagy banknál azt válaszolta, hogy ő egy másik bankot ajánlott, de leszavazták. 0 tárgyal;.. Tisza György gróffal, a. 63 kat. hold ^erűiét megvételéről, Donner" Gyula bankigazgató hajlandó volt saját pénzéből fedezni a, vásárlást"azzal a kikötéssel-, hogy a. P»nor friftinr- fertváros legyen a tulajdonos. Ezért évi 8000 pengőt ajánlott fel. - Nem gcn&olták. hogy rendkívül hátrányos megállapodás az. , amely Szerint önök vállaltak névleg minden terhet, de 3 haszon mást illetett. Miért nem vették kölcsön önök a pénzt Donnertól? - kérdezte a biró. - Donner nem akarta kölcsönadni a pénzt a részvénytársaságnak, kikötötte magának a rendelkezési jogot,

t Gáraotf szorgalmazta a. Kertvárossal kapcsolatos szerződést, amit egyébkent a. részvénytársaság érdekében, kívánatosnak találtak, Donner kívánta, hogy ellenőrző ^minőségben kapcsolódjék bele a. parcellázási ügyekbe és ezért Donneréktól fíavj, 4oo pengő dijazást kapott, - vallotta tovább a miniszteri tanácsos.- 0 tárgyalt a parcella igénylőkkel és fél év ""alatt 2o8.ooo pengőnek kellett volna befolyni, ebből 53,ooo fizettek be, ezt a Hermeshez kellett volna befizetni. - Adatok Vannak arra., hogy a Hermeshez sefömi semfotyt, az. Unitáshoz került az 53,ooo pengő - jegyezte meg^a biro. Szentgyörgyi azt felelte, hogy erről nem tud. Előadta még. hogy a parcellázást jO üzletnek tartotta ós még ma is hasznee befektetés nek tartja az e célra fordított pénzt. „„•• ± x Ezzel .befejeződött mindhárom vádlott kihallgatása, s a biró szünetet-rendelt el, * y-« - • Szünet ütőn G&öttó László dr. ügyész tekintet tel. arra, hogy . azok a vadak, amelyekre vonatkozóan a sértettek nyilatkozhatnának a targfalas eddigi.folyamán tisztázódtak, a sértettek kihallgatásától elállt, es csak a tanuk kihallgatását inditvánvozta. A védők ehhez hozzájárultak es a törvényszék ilycnértc.lcmben is- határozóik Szabolcska biro bejelentette, hogy s sértettek csak arról tehetnél tanú •• yfl11omafft, hogy befizettek a parcellák ellenértékét, amelvok a Kertváros Epito R.T.ehoz kerültek, etekintetben a vádlottak beismerésben is vannak es felesleges volna a sértettek kihallgatása is. Ezért a birósag mellőzi az ó kihaUgatásukat.- November 23-án folvtat'ják ártárgyalást amikor a .tanukat hallgatják ki s e héten előreláthatóan már itél.'tre is sor kerül. /f/OT/SY.