Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-28 [068]

MAGYAR CRSZ.GCB TUDÓSÍTÓ A 8 ÓRAI ÚJSÁG A T--3LA ELŐTT IS MEGNYERTE PÖR T A NEMZETI SPORT CIMJ SPORTÚJSÁGGAL SZEMBEN. A Nemzeti Sport cimü sportújság polgári kátéritési pert indított Tors Tibor főszerkesztő, a 8 Orai Újság felelős szerkesztője, valamint Gerhardt Lajos hírlapíró, a 8 Orai Ujsag sportrovatvezetője ellen, ötszáz pengős öászegü kártérítés megítélés© iránt. A felperes NemZeti Sport ügyvédje, Kamu.sicfc Mihály dr. koresetében azt hangoztatta, hogy a mult évi június ho folyamán az Újpest elnevezésű labdarugó-bajnokcsapat tengő rentuli tura során megmérkőzött Montevideoban az uruguayi többszörös világbajnok-csapattal. A kimagasló sporteseményről a Nemzeti Sport annakiá-> jén eredeti tudósítást közölt és - a felperes állítása szerint - a 8 Ort 1 Újság ezt a sport tudósítást félnappal a sportújság megjelenése után, megrövidített formában ugyancsak leközölte. A felperes éppen ezért szerzői jog megsértését látta ebben a közlésben és ötszáz pengős kártérítést követelt . Székely Géza dr. ügyvéd, az alperes főszerkesztő és hírlapíró jogi képviselője ezzel szemben rámutatott, hogy az egyes lapok közlése:'., a megjelenés után bármely más lap által felhasználhatók, ezt semmiféle törvény vagy törvényes rendelkezés nem tiltja, de nem is tilthatná el, mert őzzel teljességgel lehetetlenné válnék az egész világon a sajtó hírszolgálata. A 8 Orai Újság egyébként a kérdéses tudósításból csuprai egyes adatokat vett át, amelyeknek közlése természetszerűen bármely sajtóorgánum számára teljességgel szabad. A királyi törvényszék dr. Székely Géza alperosi ügyvéd ervelésének helytadva, a felperes koresetét elutasította s egyben 3oo pengő perköltségben marasztalta ol. A törvényszék Ítélete ugyancsak kiemeli, hogy a szerzői jogról szolo törvénynek nom volt és nem is lehetett a célja az, hogy a hírszolgálat szabadságát korlátozza. Itt különben sincsen s zó a felperes cikkének teljes egészében való átvételéről, liánom megtörtént események egyszerű közléséről. A rendkívül érdekes, sőt a maga nemében talán legelső ilyen természetű keresetet másodfokon ma bírálta el'a kir-.lyi Ítélőtábla Wornertanácsa. Az ügyöt a t-Jolán Nyiry Zoltán dr. tábla biró referálta, majd Mamusich Mihály dr. és végül Székely Géza dr. ügyvédek fejtették ki állás pontjukat. Rövid tanácskozás után a tábla'a felperes felebbezé3et elutasítva, a törvényszéki Ítéletet helybenhagyta- a egyben további perköltségben is elmarasztalta a Nemzeti Sport cimü sportújságot. A táblai Ítélet meg okolás* nagyjában és egészében megegyezik .az elsőfokú ítélet indokolásával; azt a tábla Ítélete is külön kiemeli, hogy egyszerű közlések az egyes lapokbei szobádon átvehetők, különösen olyan esetben, mint például ezúttal is, amikor egy bárki által meg -ekinthető sportmérkőzés adatainak egyszerű közléséről van szó, /i'OT/ Ky. ^ BIGÁEL-ÍRT ELITETEK EGY VASUTAST. Radács János vasutas ellen a kir. ügyészség kettős házasság bűntetto c3mén vádat emelt s a bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Horváth* tanácsa. A vád szerint Radács János 1919 áprilisában házasságot kötött Glaber Ceciliával, holott már korábban, 1916 májusában Koposova Már iávc 1 megesküdött, A tárgyaláson Radács János kijelentette, hogy bűnösnek érzi magát. A házasságot Glaber Ceciliával a kommün alatt kötötte. Kopasz Máriával már a házassákötés előtt Igyütt élt, két gyermekül: született s az asszony a házasságkötés után két hónappal eltávozott, otthagyta őt a kéz angolkóros gyermekkel, akiket nagy nehézségek árán nevelt fel. Azt hitte feleségéről, hogy régen meghalt, mert nem hallott róla. A csendőrség utján is kerestette, de nem találta meg. Azt hitte, hogy anfelesége mégha:.:.', ós mint Özvegy embor kötf' , meg a második házasságot. Csak akkor tudta meg, hogy Kopasz Mária él, amikor kettős Házasság miatt az eljárást megindították ellene. Az ügyész vádbeszéde és a védő fölszólalás a után törvényszék bűnösnek mondotta ki Radács Jánost kettős házasság Vétségébe; és ezért kéthónapi fogházra itélte, dc a büntetés végrehajtását felfüggi . tette. Az Ítélet ellen ugy a vád, mint a védelem felebbezést jelentett bu /MOT/