Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-21 [068]

MA GYAR OR 3 2ÁGOS TUD 0 SITO 4. törvényszéki kiadás, Budapest, 1932. november 21. — A KERTVÁROS ÉPITO R.T. IGAZGATÓSÁGI TAGJAINAK B'^N 'GYE. Ma kezdte meg a büntetőtörvényszéken Szabolcska Mihály dr. törvényszéki biró annak a nagyszabású bűnügynek a tárgyalását, aoBly a Kertváros Építő részvénytársaság három igazgatósági tagja ellen'indult meg. A tárgyalás iránt óriási érdeklődés nyilvánult meg és a tanuk, károsultak zsúfolásig megtöltették a kis tárgyalótermet, amikor a biró felolvasta a megidézettek névsorát. A vádlottakon kivül mintegy 15o tanú kapott mára idézést, akiket aztán az eljáró biró csoportokba osztott be és értesítette Őket, hegy mely napokon kerül sor kihallgatásukra. A per váditttjai Gardos Aladár nyugalmazott mérnökkari alezredes, építész, Tatay István nyugalmazott tábornrk és Szentgyörgyi József dr, miniszteri tanácsos, A királyi ügyészség sikkasztás büntette cimén emelt ellenük vádat és eszerint mint a Kertváros Épitő r.t, igazgatósági tagjai az 1928 évben Andor Pál dr. és 176 társától 285.141 pengő 28 fillért elsikkasztottak. Andor. Pál és társai ugyanis az Országos Föld birtokrendező Bíróságnak Ítéletével részükre házhelyek céljaira kisajátított lnga^tlanok vételára elmén a KertvárosÉpitő r.t. pénztárába, vagy ennek a cégnek postatakarékpénztári csekkszámlájára befizették az emiitett összeget, ele a vádlo.ttak azt nem a jelzett célra, hanem különböző más célokra használták fel, és Ilyenformán megkárositetták Andor Pált és társait. Külön vádat emelt még az >. ü-gyészség Gareos Aladár ellen sikkasztás cimén, mert egy Rower gyártmányú autót vásárolt tulajdonjog fenntartása mellett, mielőtt azonban annak ár^t teljesen kifizette volna,' azt eladta, . Elsőnek Gardos Aladárt hallgatta ki Szabolcska biró. A vádlott tagadta bűnösségét. Előadta, hogy. 1928 januárjában ment nyugdíjba, előzőleg az ónba n már fölkérték őt arra, hogy a Kertváros ügyének műszaki . részét vegye kezébe. Akkor ugyanis a Kertváros Szövetség már létezett, ö aztán, mint az OPB által kirendelt választmány ügyvezetője, foglalkozott a műszaki dolgokkal. Elnökként Ury Lajos táblai tanácselnök müköEött és egy harmincöttagu választmány állt mellette, Mage a Kertváros Épitő r.t, 1924 nyarán alakult meg és feladata az volt, hogy építési kölcsönt szerezzen a házhelyhezjuttatóttak részére, mert az OPB azzal adta a házhelyeket át, hogy záros határidőn belül építkezni kell azetion. 1926 december 16-án a régi igazgatóság leköszönt és uj igrzgatóságr&lakult helyette. Ennek aztán ő is tagja lett Tatayval és Sze-ntkycrgylvel együtt. Az uj igazgatóság megalakulásakor egy bizottságot küldtek-ki, melynek feladata volt a régi igazgatóság ügy vezetését átvizsgálni,- hogr megvan-e az alaptőke és hogy a kihelyezett összegekre megvan-e a, kellő fedezet, A bizottság aztán mindent rendbenllávőnek talált, Llmtndotta er.után a vádlott, hogy a Tisza István Kertváros ingatlanainak míigvételé vei még a régi Igazgat óság .foglalkozott, azokat meg Is vásárolta, külön b öző megrendeléseket eszközölt, több kötelezettségének azonban .nem tett eleget, mire a károsultak sorban jelentkeztek az . ; uj igazgatóságnál különböző követelésekkel, amiből aztán a perek egész tömege keletkezett, Ök kényszerhelyzetben belementek: a Tisza István kertváros ügyeinek ren dezésébe, abban a reményből, hogy a befekt etett.

t östszeg .majd megtérül. Az eljáró biró közbevetőleg megjegyezte itt, hegy a köxyvelés, mint utólag kiderült, teljesen rendszertelenül'** x történt, mire a vádlott előadta,hogy a könyveléssel megbízott Paulay Viktor igazgatósági tag délelőtt máshol volt elfoglalva, igy csak este könyvelt, amikor viszont ők nem voltak ott. I y történt, hogy egyes tételek kimaradtak. Védekezése szerint a régi igazgatóságnak a Tisza István kertvárossal folytatott tárgyalásairól ők csak 1928 elején értesültek és akkor az igazgatóság Szent-^ györgyi Kálmánt küldötte ki, hogy az ellenőrzést gyakorolja Tisza István kertváros ügyeiben. Szentgyörgyi annakidején ugy referált neki, hogy minden pénzzel elszámoltak előtte. /Folyt.köv./Ma, .... FELMENTETTÉK AZ ÁLLAMELLENES CSEL EKMÉNY VÁDJA ALÓL. A királyi ügyészség Vámos Ilona nevelőnő és Adácsi Lajos munkás ellen áz állami és társadalmi rend felforgatására irányuló vétség cimén emelt vádat, mert a vád szerint a nevelőnő és a munkás kommunista iratokat terjesztettek és kommunista szervező munkát folytattak, A bűnüggyel kapcsolatban vádat emeltek Wsisz Sári magántisztviselőnő ellen is, aki azenban ismeretlen helyen tartózkodik. Az ügy et; ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Szémák-tanácsa, ihol ugy a nevelőnő! , mint a munkás azzal védekeztek, hogy 'sohasem terjesztettek kommunista röpiratot, sőt egymást sóm ismerik . Vámos Ilona csak azt ismerte el,hogy egy egy izben We isz Sárival a Gellérthegyen találkozotti A törvényszék mindkét vádlottat bi zonyiték hiányában felmentette"'. /l*T/ P; . . J -— y QH6ZÁGOS LEVÉLTÁR