Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-26 [068]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2- törvényszéki kiadás.- Budapes t,193 2. november 26. A HATÁSKÖRI • BŰbÓS \G EOLG RI PÖRRE UTAS TTOTT' EGY MAGAS RANGÚ KATONATISZTET, AKI T UTAK LZ OTT NYUGDÍJAZTATÁSA ELTEN. Érdekes és nem mindennapi ügyben döntött nemrégiben a magyar királyi k... hatásköri biróság. R.B. törzs állományú katonatiszt, a lát az 193 o évi június hó végével nyugdijba helyeztek, sérelmezte nyugállományba helyezéséi", s ezért megfelelő helyen törvényes léoéseket is tett. A törzstisztek ügyében Bar3y-Rónay Jenő dr., ny. hadbiró-ezredes, ügy vöd képviselte, aki megbízója nevében hangoztatta, hogy a nyugdijazás véleménye szerint nem törvényes alapon történt s ezért reparációt kért. A közigazgatási biróság, valamint a polgári bíróságok kimondották illetéktőlonségüket, éspedig a közigazgatási bir üság az^al a megokolással, hogy közigazgatási döntés megfellebbezhetetlen^ lévén, ily esetekre nem provokálható. Barsy-Rónay Jenő dr. ügyvéd ezután a legfelsőbb hatásköri biróság ele ter.A : ztstte ügyfele keresetét. A nyugalmazott ezredes -hadbíróa hatásköri biróság eiőtt megtartott tárgyaláson annak a jogi meggyőződésének adott kifejezést, hogy Magyarországon csupán a törvényes előfeltételek megtartásával lehet nyugdíjazni bármely szolgálati ágban működő állami közhivatalnokot. A hatásköri biróság beható tanác skcz/ás után elvileg helyt adott az ügy tárgyaláxsa iránt előterjesztett kérelemnek ós 1931. H/8, számú döntésében a budapesti kir. törvényszéket jelölte meg a tárgyalás megtartására, és a kérelem törvényes voltának megvizs gálására? /MOT/ Ky. a MEGSZÖKTETTE A KÁROSULT ELMEBETEG FELES.LGLT, HOGí ILY MÓDON MEGMENEKÜLHESSEN A BÖRTÖNTŐL. Farkas Béla budafoki hentesmester az 1923-1926 években rendszeresen ellát ta hentesáruval Finster . Gyula hentesáru-bizományost, ak i iránt általában . nagy bizalommal viseltetett. Farkas elnézte azt is, hogy.Finster a bizo mányba kapott áruval rendszertelenül számolt el, sőt feégül is mintegy hétmillió koronával adós maradt. A hiány felfedezése után Farkas továbbra is adott bizományba húsárut Finstornek, ugy hogy az elszámolandó összeg végül is mintegy nyolcmillió koronára szökött fel. Finster'Gyula - amikor megbízója már a^pénz miatt egyre jobban kezdte szorongatni, - felhasználta azt a körülményt, hogy megbízójának felesége: Farkas Béláné elmebeteg volt, a szerericcétlen asszonyt elcsábította, később megszöktette s három hétig kis budai szállodákban bujkálva együtt éltek. Finster rávette a be - ' számithatatlan asszonyt, hogy részérő olyan irást állítson ki, amelyben elismeri azt

? hogy Finster a nyolcmillió koronát hiánytalanul kifizette. Farkas Béláné azonban hamarosan visszakerült az elmegyógyintézetbe, Finster Gyula ellen nedig kőrözőlevelet adtak ki. Finster ezután még egyszer megkárosította volt jótevőjét, akinek a nevében egy budapesti hentesmestertől pénzt ta lt ki. Végül- is Finster Gyula a büntet ötör vényszéK elé került, ahol tagadásával szemben súlyos terhelő vallomások hangzottak el. A biróság Finster Gyulát folytatólagos sikkasztás ós csalás bűntettéért összesen héthonapi börtönre Ítélte, s megállapította egyúttal, hogy amennyiben a férj adna is felhatalmazást feleségének pénzek átvételére, ez a felhatalmazás csupái az életközösség tartam.Ara szolhat; minthogy azonban ebben az esetben az életközösség a házasfelek között, habár rövid időre is,megszűnt, - ez meghatalmazás hatályát vesztette. Másrészről valacely elmebetegtől származó nyilatkozat bizonyító erővel nem bir.. A biróság nyomatékosan súlyosbító körülménynek vette azt, hogy a vádlott elmebeteg nőt próbált felhasználni bűnös céljai elérésére. - A tábla Si~ mó-tanácsa az elsőfokú Íteletet indokainál fogva jogerősen helybenhagyta , /MOT/ Ky,.