Magyar Országos Tudósító, 1932. november/2

1932-11-12 [067]

Budapest, 1932. november 12. XIV.évfolyam 256.szám. F ío.V-Á R - 0 9 <7 -—HIVATALOS KÖZLLS A VASÁEPENZTÁR ÜGYEBEN. A Vá3árpénst.ár ügyében a legutóbbi törvényhatósági tanácsülésen elhangzott felszólalásokról a következő hivatalos közlést adták ki: • A törvényhatósági tanács november 10-én tartott ülésén a napirend •letárgyalása után Hagy Ferenc interpellációt intézett a polgáresterhoz a legutóbbi tanácsülésen a Vásárpénztárnál történt kifizetések gében tett felszólalásával kapcsolatban. Ugyanis az ezen felszólalást követő napon a Vásárpénztár vezetősége részéről egy nyilatkozat jelent meg, amelybon Hagy Ferencet ..z elhangzott felszólalásáért bűnvádi eljárás alá akarják vonni. Nagy Ferenc a leghatározottabban tiltakozik az ellen, hogy 5t a főváros egyik üzemének vezetősége oly formában állítsa oda,mintha legalábbis valótlanságot állított volna és kéri c. polgármestert-vizsgálja meg, hogy kl adott felhatalmazást arra, hogy cégjegyzéssel ellátott ilyen értelmű' nyilatkozat r.i-.gjelenhessen. • Dr.'V o 1 f f károly ügyrendi felszólalásában kiemeli,hogy Nagy Ferencet a törvényhatósági tanács küldte ki a Vásárpénztár ügyelnek megvizsgálására. A legutóbbi tanácsülésen elhangzott felszólalásában felvilágosítást kért a polgármestertől, hogy az általa előadottak megfelelnek-e a valóságnak, vagy som, A törvényhatósági tanács tagjának,mint a főváros vagyonfelügyelőt! hatósága tagjának joga és kötelessége a törvényhatósági tanács elé kerülő ügyekben kellő tájékozódást nyerni és kérni, hogy ezen az alapon az Ítélete kial kalhasson. A szabad intézkedési jogot veszélyeztetve látja azáltal,hogy Ilyen nyílt levelet tesznek közzé az összes lapokban és megfenyegetik az illető tanácstagot,hogy a bíróságnál keresnek elégtételt. Ez az eljárás veszélyezteti a törvényhatósági tanács tanácskozási és határozatképességét. Kérd 1,hohetsége-e, hogy egy tanácstaggal szemben ilyen meg nem engedhető jogosulatlan kritika alkalmaztassák a .nyilvánosság előtt, sőt bűnvádi eljárás legyen indítható? Ez a jelen eset csak alkalom,hogy ezt az elvi álláspontot tisztázzák és séért intézte azt a kérdést'a polgármester úrhoz. - Dr.K o z m a Jenő felszólalásában azt teszi szóvá,hogy a tör v uiyhatös ági "tanács zárt ülésén elhangzottak miként kerülhetnek a sajtó tudomás ára? - Dr«R é v é s z Mihály fenntartás nélkül minden tekintetben csatlakozik Nagy Ferenc és különösen dr.'Volff károly által elmondottakhoz. - Dr.L á zár Ferenc a legsúlyosabb megtorlást kéri a pol-; ármes tértől, - Az elhangzott felszólalásokra a polgármester válaszolt.Megállapított.i,hogy a fővárosi hatóság által leadott kommüniké nem tartalmazta enn-'k az esetne]:,ennek a felszólalásnak a részleteit,tisztán csak annyi volt benne,hogy Nagy Ferenc tanácstag interpellációt intézett a polgármesterhez az ili la tv ás ár pénz t ár ügyóben.Heg' on fontosnál: tartja a bizottsági tagok szólásszabadsága sze pontjáboi

$

hogy ilyen közlések bizalmas ülésről ne történjenek,mert akkor azután senki sem tud szabadon nyilatkozni• - A konkrét esetre vonatkozólag kijelértette,hogy azok az urak, akik a nyílttéri közleményt közzétették, az illető vállalattól erre felhatalmazást, nem kaptak, hanem azt a saját szernél -ükbon tették meg .Velük szemben, mivel már nem fővárosi alkalmazottak,nincs joga hivatalos eljárást indítani.Jogi felfogása'szer int nem volt joguk a vállalat nevében ilyen nyilatkozatot kiadni.Meg fogja vizsgáltatni a jogi helyzetet ós a vizsgálat eredményéhez képest fogja megtenni Q szükséges 'intézkedéseket, /MOT/D. —H I R E-K ÁLLA HGEPGYÁRI "ÓRABLR ESEK KÍVÁNSÁGAI. Órabér es elmek nevezik az Államigépgyárban. az 5-10.15 éve kl nem nevezett tisztviselőket.Ezek ma délután kettőszázán gyűltek össze,hogy megvitassák nehéz helyzetüket.Azt kérik a kormánytól, hogy ha egy részüket elbocsátanak a gyárból,ugy más állami hivatalban találjanak elhelyezést. Értekezésükről táviratban üdvözölték ' a Kormányzót, a miniszterelnököt és n kereskedelemügyi minisztert./MOT/B. —— — ..