Magyar Országos Tudósító, 1932. november/2
1932-11-18 [067]
MAGÁR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ • ELÍTÉLTÉK #'HES OSZKÁRT, IFJ. t CSÁKÁNY KAROLY BONT HSAT. Nagy feltűnés L. keltett annakidejéi az a bűnügy, amely a Bata-féle cseh cipogycO" állít -1 a-go.s magyarországi letelepedése körül keletkezett, A bűntetv^törvónyszék Csákány Kyrolyt annakidején nyolcrendbeli csalás büntettess ötrendbeli fflagánokirathamisi t as bűntettéért tizhónapi börtönre itélte. If j • Csákány Károlynak bűntársa volt Méhes Oszkár negyvaa kétéves kályhák ereskedő, akivel szemben annakMejé nem lehetett lefoly tatni a bűnügyi eljárást, mert megszökött. Időközben Méhes Oszkárt elfogták es a kályhakereskedő bűnügyét ma targyalta a bűnt e tőt örvény czék Horváth-tanácsa. A királyi ügyészség Méhes Oszkár ellen ötrendbe1/wm.g ánokir athami si t „s büntette és sikkasztás vétsége cimén emelt vadat, Amagánokirathami sit Is büntettet a vad szerint Méhes Oszkr azzal követte el, hogy a Magyar-Olasz Bank ferencvárosi és * józsefvárosi fiókjainál, valamint a Kereskedelmi Bank R.Jcóczi-uti fiókjánál betétkönyvre öt-öt penget helyezett el és öt ilyen kis összegről szóló betétkönyv et harmincöt, huszonöt, tizenötezer pengős betéti •• összegre hamisított . A meghamisított betétkenyveket azután a Bata-üggyel kapcsolatban biztosítékul helyezték el. A sikkasztás vétségét a vád szerint azzal követte el, hogy egy kerékpárat eltulajdonított. A mai fő tárgyal ás*a Méhes Oszkárt fegyház őrök állították elő. A darócruhás kályhakereskedő tagadta a terhére rótt tüncsel ekményeket, A tárgyaláson szembesítették ifj. Csákány Károllyal s az izgalmas szembesítés során is tagadta, hogy ő hamis itotta meg a betétkönyveket. Jobb tanú kihallgatása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Méhes Oszkárt ötrendbeli magánokirathamisitas bűntettében és ezért hathónapi és két napi börtönre itélte, mely bői két hónapot és huszonöt napot kitöltöttnek vett. A sikkasztás vádja alól a törvényszék Méhed Oszkárt felmentette. Az Ítélet jogerős. /MOT/ P. , KINEK A PÉNZE VESZETT EL A KÁRTYÁN? Czeisz Lajos dr„ törvényszéki biró ma tárgyalta Löbl Róbert kereskedő bűnügyét, aki elleti Szentiványi József dr., bonyhádi ügyvéd feljelentésére indult r: . az eljár's. Az ügyvéd azt panaszolta, hogy.kisebb rész letekben min te, g hétszáz pengőt adott át Löblnek, hogy közönén különböző alkalmi üzleteket bonyolítson le, Löbl azonban a rábizott péhzzel sohasem számolt el, különböző meséket adott elő, hogy milyen árukba fektette gyümölcsőzőleg a pénzt és többszöri sürgetésére sem tett eleget vállalt kötelezettségének. A vádöott tagadta bűnösségét. Védekezése szerint üzleti célra körülbelül négyszáz pengőt valóban kapott Szentiványi'tói, de több alkalommal jártak fönt együtt különböző kártyaklubokban és Szentiványi k ilyen alkalmakkor adott neki pénzt, hoyy közösben játszón. Kezdetben nyert is kisebb összegeket, később azonban elvesztette a pénzt. Tanukra' hivatkozott a vádlett, hogy amikor játék közboi elfogyott a saját pénze, Szentivány i mondotta neki, hogy folytassa csak a játékot azzal a pénzzel, amit őt adott át neki /a vádlottnak/ A törvényszék kihallgatta Szentiványi József dr. ügyvédet,aki elmcnób-^tta,hfgy a váil»ttat még a katonaságtól ismeri és amikor . egyszer Budapesten találkozott vele, Löbl panaszkodótt,hogy igen nehéz viszonyok között él, pedig ha megfelelő tőkéje lenne, kiadós, alkalmi üzleteket tudna kötni, A tanú erre töTtb a lka. lommal összesen körülbelül hétszáz pengőt adott át Löblnek, Löbl állandóan azt mondta, hogy árukat vesz és elad a pénzért, de tula-jd>nképpen sohasem számolt el vele. Arra a kérdésre,hegy Igaz-e az, hogy pénzt adott a kereskedőnek kártyajátékhoz, az ügyvéd előadta, hogy néhány alkalommal az artistaklubban valóban játszottak közösbe, ilyen alkalmakkor husz-harmino pengőt adott Löblnek, de . 4 . nem felel meg a valós ágnak,hogy felhatalmazta volna Lobit, hogy az üzlethez adott pénzből kártyázzon. Néhány tanút hallgatott ki ezután a törvényszék,majd padig a tárgyalás folytatását december 15-ére halasztotta, amikor ujabb tanukat hallgatnak ki az ügy teljes tisztázása céljából, /HOT/ Ma.