Magyar Országos Tudósító, 1932. november/2

1932-11-16 [067]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ «. törvényszéki kiad§s. Budapest, 1!>32. nove,ber l5» «iíw PRO D 0 M O: Mai második kiadásunkban "A féregirtó vállalatok munkája is a közszakséglet kielégítésére szolgál" oimmel hir jelent meg, melyben elhallás miatt tévesen jelent meg egy név. A hir első sorában vitéz Stein Pál név szerepel, később pediá Pibrichstein. A név helyesen: Ditrichstein. /MOT/F. -—JUHL MARCELL DR. SIKKASZTÁSI UGYE * Vitéz Vass István dr, törvényszéki biró ma tárgyalta Juhi Marcell a Magyar színhez volt igazgatójának sikkasztási agyiak, ak^éllen Kuthy György iró tett feljelentést. Feljelentésében előata, hogy 1929 év' őszén Berlinben az ottartózkodó Ráday Imre színésznek 8oo pengő bar/iti kölcsönt adott. Mivel Ráday nem fizette ki e^t a pénzt, perre került köztük a sor, A pert meg is nyerte és bir ói uton letiltatta Rádaynak a Magyar színháztól járó fizetését looo pengő erejéig. Ennek ellenére később kitűnt, hogy Juhi nem fizette ki se neki a lefoglalt pénzt, sem Rádaynak, akitől a pénzt levonta. A büntetőtörvényszéken megtartott mai tárgyaláson Juhi Marcell tagadta bűnösségét és azzal védekezett, h hogy ő semmitsem tud a dologról, mert Vig Miklós titkár végezte a pénzkezelést. Kihallgattak Kuthy Györgyöt is, aki szerint Juhi igen is tudott a gázsi letiltásáról, Vig Miklós tanú pedig ugy llot t, hogy Rádaynak havi 15oo pengő fizetése volt, a gázsi-fizetések azonban a szinh zn .1 általában i gen nagy nehézségekbe ütköztek, mert ugyszlván soha egy fillér nem volt a kasszában. Vig szerint Ráday dolgairól juhi Marcell igen is tudott, mert ő tárgyalt többször az ügyvédekkel, A ta nu nem intézte a letiltási ügyeket. /^olyt. köv./Ma. • % 7

— EGY ÉVI FOGHÁZRA* ÍTÉLT A TÖRVÉHSZÉK EGY GÁZOLÓ SOFFÖRT.

1 • Pongo Vilmes soffőr ez év tavaszán egy esős naf.on teherautón haladt a Kerepesi uton és.elgázolta Hegyi Istvánt, aki kis kézlkoosárb tölt'. Hegyi István súlyos sérülteket szenvedett és sérüléseibe belehalt$ Gondatlanságból ékezett emberölésért ma vonta felelősségre Ponge Vilmost a büntetőt¥rvényszék KrayzeH-tanácsa, Pongo azzal védekezett, hogy a zuhogó esőben lehetetlen volt látni az előtte haladó kivllégitatlan kis kocsit. Öa leglelkils meretesebben járt el, a lámpái is égtek. A bizonyítási eljárás lefolytatása után a büntetőtörvényszék egy évi fogház büntetésre ítélte Pongö Vilmost gondatlanságból rkoze^t emberölés_ vétséjge .ciymién_.yAz Ítélet nem Jogerős ./MOT/NK. (Pongó Vilmost a törvényszék az autóvezetéstől 3 évre eltiltotta. P R 2 D 0 M 0: Mai 6-ik kiadásunkban a Paupera ügyről szóló tudéáltás második bekezdésének alulról számított nagyedik sorában a következő mondat olvasható:"A Virág János Télé számlán mutatkozó körülbelül 25o pengőt kitevő..." A mons* datban a szam tévesen szerepel, ugyanis nem 25o pengőről, hanem 25o.ooo pengőről van szó. /MOT/, ZU JUHL MARCELL SIKKASZTÁSI ÜGYE./Folyt, fentről./ Kihallgatta a törvényszék Ráday Imre színészt aki elmondotta, hogy havi 200 pengős részletekben vonták le tőle a *00 pengős kölesönt és később értesült arról, hogy azt Kuthy nem kapta meg, ami miatt neki még ma is kellemetlenségei vannak. Lobi János a következő tanú ugy val' lott,hogy Juhi mindenkivel elszámolt, szóval senkit sem ká»0"i tott meg A törvényszék a tárgyalást Iratok beszerzése végett elnapolta ,/MOT/Ma,