Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1
1932-11-04 [066]
MAGYAR ORS 2ÁGOS TUDOSITC 4. törvényszéki kiadás, Budapest, 1932. november 4. FELMENTETTEK AZ EMBERÖLÉS VÁDJA ALÓL, Ez év augusztus közepén aBercsényi-utcában Fekete József állványozó dulakodás közben kétszer hasba szúrta Csermák László munkást, aki a sérülések következtében másnap meghalt. A kir. ügyészség Fekete József állványozó ellen szándékos emberölés büntette cimén vádat emelt és a büntetőtörvényszék Xrayzell-tanácsa ma tárgyalta a bűnügyet. Fekete József azzal védekezett, hogy Csermák gyakran megfenyegette őt és feleségét, mert állítólag felesége Csermák menyasszonyáról pletykát terjesztett. Augusztus 14-én este feleségével együtt mentek hazafelé s a Bercsényi-utcában Csermák ittas állapotban várakozott reájuk, A munkás durván rájuk támadott, bántalmazta őket.. • önvédelemből használta zsebkését, vallotta a vádlott, A bizonyítási eljárás lefolytatása utan a törvényszék felmentette Fekete Jóasefet a vdi alól. Az indokolás szerint a vádlott túllépte ugyan a jogos önvédelem hatarát, a:'J> érthető megz avarodotts ága >ü~ * •, • •*;'rt tfeUmeíitése jjidekolt, /MOT/P. U^niatt azonbaji; •—FOLYIK A SZERZŐI JOGI HÁBORÚSÁG AZ "íRJA HADNAGY" KORUL. A Művész szinhéz /Belvárosi színház/ műsorán lévő "írja hadnagy" cimü darab körül Sesntyánszky J.Jenő iró és^ Bárdos-Artúr dr, színigazgató, között szerzői jogi per keletkezett, Terstyánszky a törvényszékhez be-" nyújtott keresetében a szerzői jogbitorlás vádját emelte a szinigazgató ellen, akitől ilyen elmen lo.ooo pengő erkölcsi, illetve anyagi kártérítést követel. Az iró szerint - mint a keresetben előadja - Bárdos igazgató az ő "Képeskönyv kabaré" és "Magyar képeskönyv" cimü már régebben bemutatott müv iből plagizálta az írja hadnagy rendezési megoldásét, a díszleteket és a darab több jeleneti beállítását.- Ez kkból azt kérte az iró, hogy a törvényszék mondja ki Bárdos igazgató szerzői jogi vétkességét, szabjon ki vele szemben pénzbüntetést és Ítélje még a kárát is. Terstyánszky J, Jenő kereseti előadásához még azt is hozzáfűzte hogy az írja hadnagy Bécsben egészen más rendezésben"került bemutatásra,- ami- megerősíti a plágiummal kapcsolatos panaszát, ^Balogh Árpád dr^ törvényszéki biró előtt most volt a szinházi körökben érdeklődéssel kisért legújabb plágium perben az első tárgyalás amelyen Bárdos Artúr dr. ügyvédje utján elutasítást kért azzal, hogy érdemi védekezését a következő tárgyalásén terjeszti elő. Érdekes megemlíteni, hogy Balogh biró a perfelvételi tárgyalást megelőzően végignézte az írja hadnagy egyik előadását, mert olyan hírek voltak forgalom ban, hogy a szindarab rövidesen lekerül a műsorról és a törvényszéknek nem lesz módjában a személyes megtekintés alapján dönteni a kérdésben, ; Az érdemleges tárgyalás december közepén lesz, /MOT/SY, SZOKATLAN KÁRTÉRÍTÉSI PER. A kártérítési perek sorában úgyszólván mindennaposak az olyan keresete 1 , * amelyeket elhagyott menyasszonyok nyujtarnak be a törvényszékhez hűtlen vőlegényük ellen kártérítés cimén, yolyan perről is beszámoltunk már, ' amelyben a felperes a cserbenhagyott vőlegény volt, aki hűtlen szerelmesével szemben támasztott különböző cimeken kártérítési igényt, mig most egy olyan perről számolunk be, amelyben egy volt menyasszony halál ra gázolt vőlegényére költött összeg miatt perli a gázolót. Ez év májusában a jászberényi országúton Teszler Géza autofuvarozó kocsiján^az egymásra ütődő hordók halálra zúzták Kovács László kocsikísérőt, aki vőlegénye volt hosszú időn keresztül Nagy E r zséhet varrónőnek. Hagy Erzsébet kártéritési pert inditott az autofuvarozó ellen azon az alapon, hogy vőlegényét ő tartotta el, sőt taníttatta is kisebb-nagyobb összegekben ibszesen 4ooo pengőt költött rá. Ezt az összeget köv ételipere^ uton az aűtofuvarozótól. Hankovszky Dezső dr. törvényszéki biró mára tűzte ki az első tárgyalást, az autofuvarozó azonban ügyvéd nélkül jelent meg, mire a biró "üg yvédvallásra" kötelezte és • :•-r ujabb tár gyalási határnapot tűzött ki./MOT/SY.
