Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1
1932-11-04 [066]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2, törvényszéki kiadás, Budapest, 1932. november 4. GRÓP HADIK JÁNOSNÉ PÖRE - BIRTOKÁNAK BÉRLŐJÉVEL. Gróf Hadik Jánosné szül. Zichy Álexanara grófnő évekkel ezelőtt berbeadta looo holdas fejérmegyei birtokát Dávid Ferenc gazdálkodónak és feleségének, szül.•Füle Máriának, A grófnő és a bérlő-házaspár között az évek során különböző nézeteltérések, kisebb-nagyobb súrlódások tánadtak, amelyeknek az lett a vége, hogy Hadik Jánosné grófné az el mit évben - dr. 3züts Gedeon székesfehérvári városi tiszti főügyész utján - polgári por'; Indított bérlői ellen, akiken haszonbér hátralék cimén többezer pengőt vitelt, A grófnő egyben arra kérte a bíróságot, hogy a fennálló haszonbér 1 eti szerződést birói szóval szüntesse meg és kötelezze a bérlőket a haszonbérlemény >/isszaadás'.ra, A Dávid-házaspár a székesfehérvári kir, járásbíróság előtt különböző kifogásokat terjesztett elő a keresettel szemben. Az alperesek állitása szerint a grófi uradalom számadásai többizben tévesek voltak s igy - állításuk szerint - bizonyos kár háramlott reájuk, mint bérbevevők- ' re. A Dávid-pár arra is hivatkozott a pörben, hogy a haszonbérbevett ingatlan voltaképpen 13 holddal kevesebb, mint amennyiről eredetileg szó volt, s igy a haszonbért valójában 13 holddal nagyobb terület után fizették, mint kellett volna. Az alperesek ezért ennek az állítólag culfizetett összegnek az évekre visszamenő visszatérítését, illetve beszámításit kérelmezték. Dávidok ezenfelül beszámíttatni kértek egy Soo pengős • összeget is, azon a elmen, hogy a mult esztendő folyamán, május hónapban, nagyobb, pusztító vihar folytán a bérleményhez tartozó ogyik épület el-' sodrott és megrongált tetőzetét a saját költségükön át kellett rakatniok. Kérték annak.birói megálla pitás-.' t, hogy ők, mint bérbevevők jogosultak VOltaK^Btfa^Boo pengőt a bérleti összegből levonják, Végül még azzal Is előhozakodtak az alperesek, hogy bizonyos mennyiségű fáért és szalmáért nagyobbösszegü követelésük áll fenn a felperes grófnővel 3zemben. A székesfehérvári kir. járásbíróság széleskörű bizonyító eljárás lefolytatása és több tárgy és megtartása után az alperes Dávid házaspár kérelmét és inditvár.yait az egész vonalon elutasította és minden tekintetben a felperes gróf Hadik Jánosné igazát akceptálta; á. biróság Dávid Ferencet és feleségét a bérelt in 0 atían azonnali hatályú visszabocsájtására kötelezte és egyben megfelelő összegű perköltséget itélt meg a felperes grófné jogi képviselője részére. Az alperes Dávid-házaspár fellebbezése folytán a pör a székes fehérvári törvényszék elé került, amely ugyancsak több tárgyalás és széleskörű bizonyitás után helybenhagyta az elsőfokú ítéletet s a felmerült összes perköltségekben Dávidokat marasztalta el. A pervesztes Dávid-pár felülvizsgálati kérel<-r;mel fordult ez alsóbirosági Ítéletekkel szemben a kir. kúriához, ahol képviseletüket Bérlnkey Dénes dr, és Rajna Dezső dr, ügyvédek látták el, A kúria Rácz feow ná»sa most foglalkozott a felülvizsgálati panasszal s határozatával a tör vényszék Ítéletét feloldotta; egyben bizonyos ténykörülmények pontosabb és kimeritobb tisztázására, pótlólagos bizonyítást rendelt el, aminek lefolytatásával a székesfehérvári kir. törvényszéket bizta meg. /MOT/KY. NOVEMBLR TIZENEGYJJé>IKÍéN éjd GAALJAK WINDISCHGRaTZ 1A JOS HLPCLG* CSÖDA Ind ischgrat z Lajos herceg ej len - mint ismeretes - több hitele zo • csődet kért a törvényszéken. Sikorszky Sándor dr. törvényszéki tanácselnök tárgyalásra is tűzte ki a herceg ügyét, aki azonban nem jelent meg és a hitelezők képviseletében megjelent ügyvédek előadása szerint nem is volt található az egyik bejelehet3t"t cimen sem. Mára azonban beérkezeti az egyik vétiv, amely szerint WéndischgrStz Lajos h erceg Sárospatakon kezhe* vette a c imére szóló végzést, s a törvényszék a november 11-ére napolt tárgyalásra Sárospatakról fogja idézni a herceget. /MOT/SY. . • M
