Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-03 [066]

MAGYAR ORSZÁGOS TU1TSITC FANTASZTIKUS Ktfe ÜLMENYEK J'CZT AKAR TÁK MEG ZSAROLNI A BOLDOGI KORCRVOST. A pestvidéki kir. ügyészség vádat emelt Csatlós Jánes 25 éves boldogi gazdálkodó és éd-mrtyja, Csatlós András 6o éves boldogi kisgazda ellen,' akik rendkívül érd a körülmények közt zsarolási manővert Indítottak dr, Gárdos Andor bold >gi körorvos ellen. i. vád értellmében a két jómodu / azdálkodó 5oo pengő készpénz, és 5oo pengő váltó átad ásáre kény szeri tetté az érve st, akit azzal fenyegettek meg, hogy felettes hatóságánál fegyelmi feljelentést tesznek, amiért Csajhfés Jánosnéval, a község egyik leaszebb fi; tal asszonyával eröszaiccskodozt. Az orvos feljelentésére a Csatlós fami--' . lia ket férfitagja ellen zsarolás büntette cimén bü tető eljárás indult a a fiatalbbik Csatlós a pestvidéki törvényszék előtt, a főtárgyaláson, ele ismerte, hogy Gárdcs dr.-tói valóban megkapta a pénzt és a váltót. Az öreg Csatlós András pedig beismerte, hogy az átadás az ő jelenlétében tbzt tént. Ám mind. a két vádlott azt állította, hogy az anyagiakat az orvcs feleségének és testvórhugának ismételt, szivreható könyörgésére fogaiták el. Kimondotta az apa és a fiu, hogy a ragyogóan szép, fiatal Csatlós J » nosné többizben panas zl-codott férjének amiatt, hogy Gárdos dr. állitban a szerelmével üldözi, fogainak kezelésekor megcsókolta, állandóan tapogatt; simogatta. A férj szerelemféltesében magához hivatta az orvost, akit kérdőre vont. Gárdos dr. ekkor - állítólag - elismerte, hogy az asszonnyal szemben valóban túllépte a társadalmi illem határait. Másnap Gárdosné és Gárdos Mária sirva keresték fel a Gsatlós-familiát, a könyörögtek a férfiaknak, ne jelentsék fel Gárdost, a kellemetlenségek elkerülésére hajlandók anyagi áldozatot is hozni. Lrre - a vádlottak előadása szerint hossas tárgyalások indultak meg s végül is Gárdosók Valósággal ráerőszakolták a két Csatlósra az 5oo p engő készpénzt és az 5oo pengős váltót. Csatlós János a férj, erre a saját állítása szerint kijelentette, hogy P felkinált vagyoni javakat ugyan elfogadja, de ha megtudná, hogy a felesége és az orvos között több is történt, mégis kénytelen volna az orvos el' len feljelentést tenni. Csatlós János állítólag még aznap megtuöta, he y Gárdos dr. szökésre is csábította feleségét, egy alkalommal brutálisan erőszakoskodott vele ugy, hogy a két Csatlós valóban elment az aszódi fő- • 'szolgai iróhoz, feljelentették' a z orvost s a főszolgabíró tanáce-'ra letét be akarták helye áhi a" kapott Íc«o pen{ őt, a községi főjegyző azonban a letétet nem vek ajlandó átvenni, ka? éleskörben lefolytatott bizonyítási el j ár ás a vádlottak e fenti állításaival szemben csupán annyit állapított meg az orvossal kapcsolatban, hogy Gáraos dr. kijelentette az ifjú Csatlós Jánosné előtt, hogy szereti az ilyen asszonyokat, akik a a kezeléssel, járó fájdalmakat ilyen jól tűrik, - s ugyanekkor elsimeroen megveregette a menyecske villát. Viszont a Csatlósok kifogásolták és felrótták, hogy az orvos "Szépasszonynak" titulálta a fiatalasszonyt, integetett neki és általában mr • 1 esztálta. Tény, üiogy Csatlós János hangoztatta az orvos előtt: "Gápcbom--' nak okvetlenül jóvá kell tenni a dolgot", - különben feljelenti. Csati András az apa másnap Gárdos női hozzátartozói előtt kij a lentette, hogy ,.'. fia azt érti "jóvátétel" alatt, ha az orvos looo pengőt fizet, Gárdos ar, valóban felajánlott 2oo pengőt, mert hasonló ügy miatt már egyizben fa-, gyelmi eljárás folyt ellene, amikor állásától is f elfügger s z tetté k és tartott attól, hogy a felfügg? sztés - esetleges ujabb feljelentésre - ismét bekövetkeznék. Minthogy ez az orvos számára egyet jelentett volna a tel ' jes anyagi romlással, - Gárdos dr. kénysz e^üségból belement Csatiósékkaé az alkudozásokba, akiknek végül is felkínálta, az lono pengőt. A pénzt In csak ugy tafklta előteremteni az őrvoL, hogy testvédhuga 5oo pengőt köles' kért a boldog 1 róm.kath. plébánostól. Az összeg átadásakor azonban az or vos két elismervényt is vett Csatlósoktól, akik az egy.ik /Írásban kifejezték, hogy "egymástól több követelni valónk nincs"; a másik Írásban pedig Csatlós János hangoztatta, hogy "feleségem és a doktor ur közt semmi-sem történt, ami 'miatt sértve érezhetném magamat!" Tény az is," hogy Cs- < lések '•esőbb az looo pengőt is kévéseitek s amikor emiatt eljártak az 6' vos feleségénél, Gárdos dr.-né erélyesen kiutasította őket a laké s

; bél. A pestvidéki történyszék ilyen tényállás után bűnös'" k mond ta I-d Csatlós Jánost és Csatlós Andrást, mint tettestársakat, a zsarol'', bűntettében és ezért mindkettőjükéi^. 6-6 hónapi börtönre és 15o pengő bűügyi költség megfizetésére kötelezte. - A tábla Kállay tanácsa viszont csupán zsarolás vétségében álla oltotta meg a két vádlott bűnösségét, t nek büntetés-' ': ehhez képest l-l ftónapi fogházra mérsékelte. Az Ítélet nem jogerős. , OT/KY,