Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-02 [066]

MAGYAR IRSZAGOS TUDCSITP • 4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1932. úriember 2. AZ II.-IAIÍÖN1VLS VALuTivCSBMPlSZ KiJÜEIfL HENHIK BŰNÜGYE A KÚRIA ELÜTT. áarniol Henrik ke reskedő - mint emlékezetes - ez évi január hó 12-én ••>57o dollárt akart - engedély nélkül - keresztülvinni a sátoraljaújhelyi magyar hí táron. A pénzt Karniol előző nap hozta Kasáéról ós a sátoraljaújhelyi vámtisztek megtalálták a pályaudvaron izgatottan sétálgató, vonatra várakozó kereskedőnél, és pedig annak imakönvvébe bevarrva, a tekin télyes értékű id -gen valutát. Karniol Henrik ellen, akit nyomban őrizetbe vettek, megindult a büntető eljárás és a budapesti büntetőtörvén-szék kétrendbeli bűncselekmény elkövetését látta fennforogni Karniol Henrik cselekményében, A lefolyt?, tovt bizonyító el jár t-s terhelő adatai alapján ezért a törvényszék elitélte Karnioj. Henriket a 'fizetési eszközök-kei való visszaélés vétségének kísérlete miatt egy hónapi fogházbüntetésre s egyben elrendelte az elkobzott 357o'dollár végleges visszatartását, kzen-' felül a külföldi fizetési eszköze]: bejelentésének elmulasztáséval elkövetett bűntett tekintetében i3 megállapította az elsőfokú bireság a valutacsempész kereskedő 'ünösséfét, akit emiatt a cselekmény miatt külön egy évi és hathónapi börtönbüntetéssel sújtott. A budapesti tábla Gadó tanácsa elé a büntet,őtörvényszéknek csak ez az utóbbi Ítélete került, minthogy az egyhónapos fogházb'kötetesről szolé másik' itélet nyomban jogerőssé vált, A tábli Karniol Henrik büntetését - a második bűncselekmény tekintetében - egy évi és két hónapi fogházra mérsékelte. A tábla néhány nyomós .enyhítő körülményt állapított meg és szérti alkalmazta bűnt tése kiszabásánál a 92-ik számú enyhítő szakaszt. '. második bűnügy most a kir, kúria SzeŐke tanácsa elé került, ahol a ?áuiat -aoyzeJ.l Kálmán ko ro na ügyész helye ttes, a vád-lmet pedig Lengyel ' c .tán dr. ügyvéd látták el. A - kúria a mindkét részről bejelentett semmiségi panaszokat elutasította és ezzel a táblai Ítéletet jogerőre emelte. Elvi" jelente ségü Ítéletében a kúria megállapította, hogy Karniol Henrik már azzal a ténny 1 is, hogy az elkobzott pénzösszeget- ravasz módon az imakönyvében rejtette el és a vám ti szt kérdésére a külföldi valuta tekintetében tagadó választ adott, - elkövette a bej elentés elmulasztását; - jóllehet, a bejelentés megtételére egyébként még a törvényértelmében lett volna néhány napnyi id *je, A vádlottnak ez a ténykedés' , illetve mulasztása befejezett bűncselekmény, amely minden esetben külön bírálandó el: éppen ezért az alsóbiroságok helyesen jártak el, amikor a jelen esetben kettős bűncselekmény fennforgását állapították meg a vádlott terhére. /MOT/ Ky. —- PEIDL GYáJLA RÁGÁLiíÁZA SI I ERE. " Ma tárgyalta '.vámosoher Endre büntető járásbiró Peidl GjaIának,, az Altalános Fog; a szt ás i Szövet igazgatójának azt a rágalma zási perét, amelyet Marussy Ferenc, a fogyasztási szövetkezet egyik volt a lka. Ima zott ja indított . Peidl ellen. Marussy néhány évvel'-! ezelőtt a fogr asztási szövetkezet alkalmazottja' volt, de állásaiéi különböző kifogások miatc elbocsájtették, sőt hűtlen kezelés és sIkkasztás miatt bűnvádi följelentést is tet. tek ellene,A bűnvádi eljárást később^Marussy ellen az ügyészség jog rősen megszüntette, mire Marussy a felmondólevélben foglaltak miatt r-'-'-elmazás vétsége miatt jelentette; föl Peidl Gyulát, .a szövetkezet iga zga cbját és Kozák Ferenc cégvezetőt, Ug ancsak följelentést adott be ellenük hatóság előtti rágalmazás miatt, mert szerinte alaptalanul indíttattak ellené bűn vádi eljárást. A mai tárgyaláson kiderült, hogy a büny-ádi följelentésre szóló ügyvédi r ?ghatalmazástnGm Peidl és Kozák ,hnnerff^urták alá, 1/y ezért velük szemben , ügyészi megbízott a vádat elejtette s miután a vádat a sértett sem v tte át, azt a bíróság jogerősen mégse ün tette, Tová.bb folyt azonban a íefélhm foglalt kijelentések miatt Indult rágalmazás! per* amelyben dr. Grünf^-ld Andor, Marussy képviselője, terjedelmes bizonyltán indítványt terjesztett elő, aminek a bíróság helyt is adott, íratok be<szerzését rendelte el,., tanukat- hallgatett ki, de mivel még további bizo-r nyitás szüksége is felmerült, a mai tárgyalást elnapolta ós ujabb tárgy; * 1 ásra tűzött ki határnapot. /i-.OT/ H^