Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-10 [066]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. Budapestml932 . november lo . A PfZSAMA NÉM NALEüLÖZHÉTLEN RUEéZATI CIKK, Elegáns

f premkabátos fiatal no állt ma vádlottként Máthé büntető járás- biró előtt lopással vádoltan. Lakner Ernőnét lopással&ádolta az ügyészség, mert a vád szerint tavaly télen a Fenyves áruházban Vásárlás közben egy pizsamát a kabátja alá dugott s azt magával akarta vinni. Az alkalmazottak azonban észrevették és a rendőrségre állították elő, A rendőrség előtt Laknerné beismerte, hogy a pizsamát jogtalanul vette magához.de a ma megtartott tárgyaláson már visszavonta ezt a beismerését és azzal védekezett, hogy a pizsama tévedésből került csak hoz zá. Védője azt vitatta, hogy különben sem lehet lopásról szó, mert a pizsama ruházati cikk és igy,- mint tiz pengőn aluli értékű tárgy eltulajdonítása miatt csak legfeljebb tulajdon elleni kihágással lehetne a kereskedő feleségét vádolni. A biróság azonban mégis lopás vétségében mondotta ki bünös'nek Lakner Ernőnét es megállapította, hogy a pizsama nem olyan nélkülözhotet len ruházati cikk, amelynek eltulajdonítása miatt az asszony csak kihágásban lenne bűnösnek kimondnató és ezért száz pengő pénzbüntetésre Ítélte. /MOT/ H. ÍTÉLET GERLÓCZY GED .LON ÉPÍTESZ PŐRÉBEN. Bónis György dr. törvényszéki biró ma hirdette ki az ítél- tet Gerlóczy Dedecn épitész ismert perében, amelyet a kincstár ellen indított különböző építkezések után szerinto még neki járó munkadijak ryíegÍtélése Iránt Negyvenezer pengő erejéig inditotta a pert Gerlóczy Gedeon, később a kincstár 3ooo pengőt folyósított számára s igy 32,ooo pengő perértékben folyt tovább a per. A törvényszék legutóbb kihallgatta tanúképpen Scitovsácy Béla dr, volt belügyminisztert, akinek tanúvallomása után mára tűzte ki az Ítélethirdetés napját Bónis biró, A törvényszék Kis Elemér dr. kincstári ügyész felszólalása után elutasította Gerlóczy Gedeon keresetét érdekes Jpeszlétezéssel.- , Eszerint az építésznek a Rádiohsz ' és a hévizi üdülőtelep körül kifejtett munkájáért még jár honorárium, amely egy összegben 941 pengőt tesz ki, ezzel szemben azonban a rendőri lakótelep építkezéséből kifolyóan a kincstár többet fizetett munkadíj fejében, mint amennyi a raémőki dijszabás szerint járt volna. A törvényszék a többletként mutatkozó összegből levonásba helyezte a jogosan igényelt munkadijat és 4o52 pengőben jelölte meg azt az összeget, amely a -dncstár javára mutatkozik. Tehát Gerlóczy Gedeon 4o52 pengőt tartozik' a törvényszék Ítélete szerint a kincstárnak visszatéríteni, kz építészt looo pengő perköltség megfizetésére is kötelezte a törvényszék, kz indokolás részletesen kifejti a törvényszék álláspontját. /MOT/SY. RÉSZ

BENI/ , , , , --7^AÍTTÍ:RII1.SRL ÍTÉLTEK ENGIL KAROLY EGYETEMI TANAI? FELESEGET ISMERT GÁZOLÁST ''GYÉBEN. 193o. január 5-én, vasárnap délben - mint még emlékezetes - a Kigyó utcai korzó gyalogjárójára felszaladt Engel Károly dr. egyetemi tanár autója, amelyet Engelné vezetett és a falhoz nyomta Macskássy Miklós banktisztviselőt, aki sériléseibe néhány nap múlva belehalt, Schmidt Éva ápolónő pedig súlyos sérüléseket szenvedett. Engel Károlynét a kúria végső fokon 8ooo pengő pénzbü tetésre itélte gondatlanság által okozott emberölés és súlyos testisértés cimén. Macskássy Miklós rokonai 5o.ooo p'-ngős kórtéritést követeltek az egyetemi tanár feleségétől, a pert azonban jogerősen elvesztették, A megsérült ápolónő szintén ká? térítési pert indított Modnyénszky Miklós dr, ügf véd utján 4o.ooo pengő erejéig, Engel Károlyné és,Engel professzor ellen, az egyetemleges felelősség alapján. Schmidt Éva azt adta elő keresetében, hogy a sérülések következtében idegbeteg lett és egész életére munkaképtelenné vált, Hankovszky D< zső dr, torvényszéki biró hosszú időn keresztül tárgyalta a pert, amelyben Lázár Ernő dr, ügyvéd az alperesek képviseletében elutasítást kért. Ma hirdett: ki Hankovszky biró az Ítéletet, amely szerint Engelék 1233 pengőt tartoznak fizetni Schmidt Évának gyógykezelés és egyéb költségek cimén, ezenkívül hat hónapra, a tényleges munkaképtelenség idejére havi 154 pengőt, a kereset további részével azonban elutasította a törvényszék az ö^olónőt, aki egyébként tartozik 747 peng perköltséget ls fizetni. /MOT/SY.