Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-10 [066]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ | 2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1932, november IFi, A FÉNZINTÉEETI KÖZPONT MEGNYERTE HATVANEZER FEN GOS PŐRÉIT SOMSSICÍT'MTKLÓS FELSŐHÁZI TAGGAL SZEMBEN. A budapesti Földhitelbanknak, természetesen még az összeomlása előtt, nay érd-kéltségei voltak egyes londoni pénzintézeteknél; igy például a Bri'• tlsh i overseas Eank birtokában 3 millió pengő értékű tárcaváltója volt elhelyezve. A Földhitelbank felszámolása után, amelyet a Pénzintézeti Központ végez, állami érdek követelte, hogy ezeket a külföldi váltókat a • Pénzintézeti Központ visszaszerezze, illetve magához váltsa. Ennek a közhitel érdekében való köve t élmény ne k a Pénzintézeti Központ mind-nképpen igyekezett eleget tenni, nehogy olyan helyzet álljon elő, hogy a lomdoni pénzpiac kedvezőtlenül bírálja el a hltol szempontjából a magyar piacot: A P.K. tehát a váltókat készpénzzé 1 magához váltotta. Jmikor ez a tranzakció megkezdődött, az emiitett londoni bank az egyik, 59,ooo pengőről szóló váltót már peresítette volt. Ez a váltó Somssich Miklós felsőházi tag, Somogy-vármegyei földbirtokos nevén állott, A megindult pörbe - a kérdéses váltó megvásárlása folytán - felperesként a P,K, lépett be, Somssich Miklós a felperesi keresett-1 szemben előadta,hogy őt annakidején Paupera Ferenc, a Földhitelbank a á:ori vezérigazgatója meghivta,

a

£ogy lépjen be a Földhitelbank igazgatóságába, s közölte hogy ehTack az egyedüli feltétele, hogy Somssich a Földhitelbanknál részvény érdekeltséget vállaljon. Az alperes Somssich Miklós a feltételt hajlandó volt teljesíteni, mert Paupera akkoriban ugy informálta, hogy a Földhitelbanknak 4-5 millió pengős látens tartaléka van. Mindez a bank összeomlása előtt,alig 2-3 héttel,történt. Somssich - védekezése szerint megvásárolt a Földhitelbanktól 2ooo darab részvényt s vételártartozását egy 159,ooo pengőről szóló váltóval rendezte. A váltók egy részét a. Földhitelbank - még a bukás előtt - a British Oversaas Bank-ra, az egyik legelőkelőbb londoni pénzintézetre cedálta, ugy, hogy a p aresitett 59,ooo pengő ennek a váltótartozásnak egyik részlete, ami a mígvásárolt Földhitel-részvények vételára ellenértékeként terheli Somssichot, Az alperes felsőházi tag jogi képviselőjének, dr. Oroszy Géza kormányfőtanácsos, ügyvédnek álláspontja szerint: a Földhitelbank való helyzetéből Paupera Ferenc annakidején megtévesztette Somsöich Miklóst, hiszen az Intézet alig néhány hét trulva fizetésképtelenné lett. Éppen ezért az alperes nagjp birtokos azt indítványozta, hogy a királyi törvény szók a részvényvásáriát megtévesztés okából hivatalból érvénytelenítse és így a jogi következmények alól Somssich Miklóst mentesítse, A budapesti törvényszéken Móritz Sándor dr. törvényszéki biró tárgyalta az érdekes polgári pört, széleskörű bizonyítást rendelt.el s végül ls az alperessel szemben marasztaló Ítéletet hozott, akit az 5Q.oeo pengő tőkén felül, megfelelő kamatok és 25oo pengő perköltség megfizetésére is kötelezett, A törvényszéki ítélettel szemben Somssich Miklós és ügy védje fellebbezést jelentettek be ugy, hogy az ügy a tábla Biber tanósa elé került. A táblán a felperes Pénzintézeti Központot dr, László Márton ügyész, helyettes igazgató képviselte, aki kifejtette, hogy a P.K. mindtn esetre jóhiszemű váltóbirtokosnak tekintendő, mert az 59,ooo pengős váltókövetelést a londoni banktel kellő ellenérték mellett szerezte meg s azt maga az alperes sem állitja, mintha a londoni bank tudomással birt volna arról, hogy az alapügylet megtévesztéssel jött létre, A P,K, ennélfogva a jóhiszemű londoni pénzintézet jogállásába lepett, ugy, hogy az alperes ebből az engedményezésből önmagáraenve jogokat nem származtathat Minthogy tehát Somssichnak a megtévesztés kifogását nem állt jogában a londoni bankkal szemben érvényesiteni, ugyanezt a kifogást a PénzIntéz< x Központtal, mint jogutóddal szemben sincs jogában felhozni, \A kir, tábla Biber tanácsa a fenti álláspontot magáévá téve, az alperes Somssich Miklós fellebbezését elutasította és az elsobiról Ítéletet egész terjedelmében j őváhagy ta, A tábla az alperes Somssich hallost további 9oo pengő fellebbviteli perköltségbon marasztalta ol. A táblai vóghatározattal szemben felülvizsgálati kérelemnek helye van. /MOT/KY.