Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-08 [066]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ ' '• 8. törvényszéki kiadás, Budapest J 932 A:n$vembe r 0, . . •. _ . '-• t v ^ c L

" '

J —-ZU ETERNIT MÜVEK. /Folytatás a 6-ik kiadáshoz;,/ Kartachoke dr. végül azt hangoztatta, hogy jóhiszemű volt az Ltemit vállalat eljárása és nem követett el tisztességtelen versenyhe ütköző eselekményl- akkor, amikor összehasonlította a gyár paláját ft'másik paj iával. Biba biró végzésében felhivta az Mternit céget annak igazcJ fására, hogy a röplapokból hány példányt s okszornaiitatot t és ^kikhez kerültefc Ezenkívül több tanuk" kihallgatását is elrendelce, akikre nézve a felperes, illetve az alperes hivatkozott* L^-Wí, Ezután istegkezöték a m ás ik per tárgyalását, amelyben a nagybatonyí gyár az érdekelt fél.Szegő Izsó dr, a felperes képviseletében a másik perben előadottakon kivül hangsúlyozta, hogy teljes lehetetlenség és k éktelenség az,'hogy az alperes csupán tanulmányozás céljából hasénxitotta volna össze és fényképeztette volna Tlq a különböző palákat. Kérte Varga Sándor,' a Miskolczi és társa cég piszkei tisztviselőjének kihallgatását, továbbá Klein Mór alperesi cégvezető kihallgatását arra vonatkozólag,'hogy hány példányban készültek a fényképek és azt hogyan terje tették. Az alperes jogi képviselője tette meg ezután észrevételeit s hangsúlyozta,'hogy terjesztésről szó sincs, a felperes csupán egy példányt tudott beszerezni a fényképekből. Végül Biba biró meghozta végzi-• sét,' amelyben elrendelte Klein Mór alperesi cégvezető és Varga Sándor felperesi tisztviselő tanúkihallgatásait, kötelezte az alperest viszont elárusítóival kötött megállapodásainak bemutatására s a tárgyalást a másik perben kitűzött határidő napjéra:'debember 13-áu délelőtt 11 érára napolta el. /MOT/SY.