Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2

1932-05-13 [065]

MAGYAK ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki kiadás. ^ Budape st, 1932 . • május 13. z ---AZ UNIf CSÖDtTGTE. Szathmáry József dr. törvényszéki biró május 4-én tartott tárgyalást az Unió csőd ügyében és ezen Barna Bertalan és hitelező társai nevében bejelentett panaszra a törvényszék elrendelte az összes hitelezők meghallgatását, számszerint 4oo érdekelt be. idézését. A hitele zŐk Pataki László dr, és Deutsch Ferenc dr. ügyvédek utján azt panaszolták, hogy a csődválaszt

v mány a jelzáloggal is biztositott Ingatlanbank R.T.-nak nyolc százalék ku mat helyett 22 százalékot térit.tt és ennek a hitelezőnek a követelése már teljes egészseben ki volt egyenlítve akkor, amikor még 23o • zer pen i ^ős birói e yességet kötött vele a csedtömeggondnok. A bejelentett panaszok felett, illetve a bizonyítás kérdésé ben most hfzott haté rozatot Szathmáry biró, amely szerint a tömeggondnok 3o napon belül burtozik jelentést tenni arról, mennyi volt a töm^g bevétele, megfelel-', a tényeknek az, hogy a bevett összeg l,47o,ooo penget tett ki. Június 22-én- lesz folytatólagos tárgyalás a monstre perben Szath máry bírónál, /fclOT/SY. SZIRMAI ALBERT ZENESZERZŐ LS LüZAR ÖDÖN SZÍNIGAZGATÓ POLGÁRI FÖRE. Szirmai bíbort dr. zeneszerző 12,063 pengő erejéig polgári pert indított Lázár Ödön a Király szinhéz igazgatója ellen, akitől ezen kivül az összeg útani kamatot is igényli négy évre visszamenően. A k resoti lőadás szerint, amikor Lázár Ödön átvette a Király színház bérletét, Írásbeli szerződés jött létre közötte és Szirmai Albert dr. között, amely szerint miná ketten osztozn-.y az igazgatás munkáiban, < zeniéiül Szirmai Albert a színház zenei ügyeinek is a v<-z..tője lesz. Havi 2b,ooe.'->oo korona fiz tést biztositott az 1925 június 27-cn kelt szerződés Szirmai Albertnek, aki a fizetésen felül a' tiszta nyereség első f-.lótok 3 százalékát Is kapta, -* de még más elmeken is részesedett a jövedelmekből. A szerződésnek a zeneszerzővel 'sze-mb. n az volt a kikötése, hogy 4oo millió .koronát hoz a vállalkozáshoz. Az igazgató társa között később differenciák keletkeztek s ennek folytán 1927 áprilisában ujabb megállapodást kötöttek, amely szerint Szirmai Albert kilép a bérletből, Lázár Ödön azonban visszafizeti a befektetett 4co milliót* Mindaddig, amig Lázár vissza nem fizeti a telje5sszeget, -.a megállapodás . s zjrint - régi jogai életben maradnak. Lázár Ödön 193o. január 2Q„ig betartotta a megállapodás szerinti kikötéseket, c kkor. azonban beszüntette a fizetéseket és emiatt Indltetta a pert Szirmai volt igazgat otőrsa ellen azt kérve, hogy a törve ny szék a hátralékos 12.o63 pe.ngőj/ és kamatai/ ..rejéig hozzon marasztaló Ítéletet, Balogh Árpád dr. törvényszéki biró a mai érdenleg _s tárgyaláson elrendelte Zoltán Ignác, a Király színház titkárénak és főkönyvelő jenek a kihallgatását azzal, hogy tartozik magával hozni a június 25-iki tárgyalásra a könyveket is, zen kivül elrendelte Lázár Ödcn kihallgatását is, amire szinten a következő tárgyaláson kerülj sor. Lázár Ödön igazgatónak ma egy másik ügyében is tárgyalás volt még pedig Mészáros Béli., dr. törvényszéki bírónál, aki mára tűzte ki az igazgató elleni-csődkér elem tárgyal, s át, Lázár Ödön azonban nem jelent meg és a hitelezők, valamint Lázár Ödön jogi képviselője között élénk polémia fejlődött ki abban a kérdésben, hogy hol lakik tulajdonképpun a színigazgató> mert a Király színházban a kézbesítő nem találta, L törvényszék május végérc tűzött ki ujabb határnapot, amikorra talán sikerül eredményesen idézni Lázár Ödönt. /M^T/SY. SZIGORÚ BIRóI FIGYELMEZTET. S FLRLNCZT KÁROLYNAK, két hétte 1 e eel 3fc t Megírtuk, hogy Mészáros Béla dr. törvényszéki biró/elrend Lte Fer nczy Károly elővezetését, miután hétszeri idézés clLnére sem jelent meg az ft lenekért csődügy tárgyalásán. A Városi színház volt Igazgatóját azonban i detektív nem tudta elővezetni? Wr t* ^ffiBA"--*

3

™}e 1 • ntésében előadta - Fer'r czy Károly már korán reggfl eltávozott a lakás áréi ./$ blmái-y biró végűi is ugy határozott, hogy szigorú figyelmeztetést int űz Ferenc zy Károlyhcs végkésáleg közli vele, hogy amennyiben a május végére napéit tárgyaiéról is indokolatlanul távol marad s a hitelezők kérni fogjak, a törvényszék kénytelen lesz a rendőrség révén Őrizetbe vétetni és reggelre rerdőrr -1 kisértetni a törvényszékre. /MOT/SY ' ^ nns7ÍG0S LEVÉLTÁR