Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2

1932-05-12 [065]

MLGYnR ORSZÁGOS TUDCSITO 4, törvényszéki kiadás, .jJ \ Ó Budapest, IC32., május 12. FIZETÉSI ESZKÖZÖKKEL V; Ló VISSZáÉLÉS HÉ ROMRENDBELI KÍSÉRLETÉÉRT T GYHóNLPI ÉS TIZENIM'GYNí'.PI FOGHÁZ. L tüntetőtörvén. _;zék Horváth tanácsa előtt élit vádlottként Lúgosi Miklós volt műszak.' tisztviselő, házitanító és Kársai István magánhivatalnok, L vád szerint Lugosi egyik tar átjának útlevele £ lapján 3oo cséhkorcnát eszközölt ki a MftKT^R-nál, a- pénzt a zugf o r gaIonban nyereséggel ela&ta s ezz-el elkövette a fizetési eszközökkel ve ló visszaélés vétségét. Ezenkívül megkérte Lugosi barátját Kársai Zoltánt arra, hogy közös ismerőseik útlevelein ok f elhasználáséi vc 1 hasonló módon vegyen fel különböző bankoknál csehszlovák valutát, s az elérendő hasznon majd megosztoznak. Kársai több pénzintézetben is próbálkozott, de Bohn Péter államrendőrség! detektív egész utján figyelemmel kisérte s éppen akkor tartóztatta lo, amikor Kársainak sikerült az egyik bankban 5oo csehkoronét felvennie. L bünte.tőtörvényszék Hcrváth tanácsa előtt mind a két vádlott azzal védekezett, hogy az ld igen vaitutára nem biinös vélból lett volna szükségük, hanem Lugosi igy akart magónak Csehszlovákiáéból tuhát és cipőt beszerezni. L védekezést a kihallgatott tanuk, főként Bchn Péter detektív megcáfolták s a bíróság Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde alapján bűnösnek mondotta ki Lugosi Miklóst a terhére rót't bűncselekményekben és ezért egyhónapi fogházra Ítélte és 3o pengő vagyoni V% * elégtétel megfiz tésore kötelezte. Kársai Zoltánt a törvényszék 14 napi fogházzal-és 5r p^ngő plégtétel megfizetésével büntette. Lz egyik vádpont alól a törvényszék bizonyítékok hiányában mind a két vádlottat felment *~ tette. áz Ítéletet a két vádlott negfellebbe ztf . /MOT/KY. OROSZ EMIGRÁNSOK EGYMÁS KÖZÖTT. , , a budapesti orosz kolónia egyes tag j ai'között már hosszú idő "óta felyik a..háboruskodás• különböző vitás kérdések miatt. Ennek kapcsán a perek egész tömegét i^ditották mag egymás ellen és-most, hogy a magyar hátóságok több orosz ellen kitoloncolás! eljárást indítottak, sietve fejezik be ezeket a prreket kölcsönös békenyilatkozatokkal. Lvódik Félix dr. j áirásbirósági Inök tárgyalt most egy ilyen-port, amelyben vádlottként M. Popov főesrercs és M. Szemjenov orosz ezredes szerepeltek. 4 följelentést ellenük Fechner Tivadar orosz ezredes tette meg és ebben elmondatta,hogy Popovék néhány hónappal ezelőtt egy felsőházi taghoz németnyelvű lcvel ot írtak, amelyben őróla sértőleg nyilatkoztak, Popov és Szemjenov azt állított ák róla, hogy őt az egész orosz kolónia .mint szélhámost és nemzetközi szédelgőt ismeri és figyelmeztetik a felsőházi tagot, hogy Fectner mind „nki lőtt az ő barátságával dicsekszik. áz orosz tolmács által Lvódik ^lnök föltette a kérdést a szember álló felekhez, hogy nem lehetne-e ezt az ügyet békésen elintézni. Rövid megbeszélés után mindnyájan hajlandók is volta k-erre,• h két vádlott kijelentette, hogy Fechner Tivadarról téves információn alapuló valótlanságot Írtak a f lsőházi taghoz intézett levélbfin, és készséggel kijelentik, hogy a jövőben semnifóle ellenséges lépést sen tes znek Fechner ell<r miután Fechner is hasonló nyilatkozatot -tett. Végül bocsánatot kértek Fechnertől. á följelentés visszavonása folytán aztán ávédlk elnök az eljárást az ügy be.n megszüntette. /MOT/-Ma.