Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2

1932-05-20 [065]

M/GYAR ORSZ :.GOS TUDÓSÍTÓ 8. törvényszéki kiadás. J '(/ Budapest, .1932. május 2o. ZU M V SZPER,. /Folytatás a 7-ik kiadáshoz./ Mintegy haromnegyedóras szünet után hirdette ki Avedik elnök a birőság Íteletét,, amely szerint Karlovszky Bertalan és Bosznay István festőművészek '' bűnösek hatre dbeli feltűnően durva becsületsértés vétségében és..3$Lérjt a járásbíróság fejenként 3oo oengo pénzbüntetésre it 11 őket, a

üun,:et;e8 végrehajtását azonban felfüggeszti. A főiskola rektorához intézett beadvány miatt tett oanasz kérdésében a bíróság felmentő Ítéletet hozott. Az indokolás szerint Karlovszky és Bosznay megtettek az inkrí mlnált kijelentéseket, s bár - mint védekezésükben előadták - általánosító jellegűek voltak és nem vohatkoztak sem azokra, akik Viállítottak, sem a tanaraikra, kétségtelenül alkalmasak arra, hogy a sértettek emberi mélt óságukban, szociális és társadalmi értékükben kisebbítsék, tehát becst elenitők/ és lealacsonyítok. A vádlottak cselekményét a járás bíróság fel tünöen durvának minősítette ugy a sértettek személyére, mint a vádlottak egyéniségére való tekintettel, mert a szembenálló felekre az ilyen kijelentések hasznalata feltűnően durva jellegű. A büntetés kiszabásánál a já rásblróság abból a szempontbei Is mérlegelte a körülményeket, hogy milyen intencióval éa milyen Indokból használták Karlovszky és Bosznay a sér tő kitételeket. A bíróság megítélése szerint, a két a zembenálló müvészeti elvi ellentét kirobbanásaképpen, a művész-pedagógiai szempontok, a magyar művészet jövője irántj...féltő

g aggodalom váltotta Id. a két tartárból a sértő megjegyzéseket; aranmmmmmm végrehajtását azonban felfüggesztette, mert ugy véli, hogy c felfüggesztés a vádlottak jöv¥beli magatartás áram egyéni ségére kedvező hatással lesz,-a jövőben hasonló kifejezések használatáttói tartózkodni fognak. Az indokol s másik részében a járásbíróság elnöke a beadvány tartalmával foglalkozott és azt a végső megállapítást vonta le, hogy a levél általános ságbán bírálta a főiskola tanitási rendszerét és felsorolta az állítólagos hibákat és követelményeket anélkül azonban, hogy ezzel valakinek egyéni, erkölcsi értékét, * .. érintette volna,. •* • Az Ítélet ellen Réthy István rektor a többi sértettel egyetembn a felmentes miatt fellebbezést jelentett be, de fellebbezéssel élt a két tanár képviseletében Erődi Harrach Tihamér dr. is. /MOT/SY. A D0HÁNY JÖVEPÉKI ÚGYNEVEZETT S ZTVóPROBÁK ÜGYE. Irtunk már arró 1. hogy a királyi ügyészség indítványára a vizsgálóbir

0 fcntartetta Sát«l$/ F

erenc előzetes letartóztatását, aki ellen a Dohány j övedéki iigynevezett sz ivópróbák ügyével ka pcsola tba Q Z ssr olás •imén Sadult meg az eljárás .Sátor^ felfolyam odás a folytán a büntet őt örvónyszk vádtanácsa Is foglalkozott az üggyel és Sátoryt s rbadl ábra helyezte. Sátory azcnban egyelőre-tényleg még sem került szabadlábra,mert a Mark óuccai fégházbót egyenesen a toloncügyosztályba kisérték át. Uganezen ügr bol"kifőólag mint ismeretes eljárás indu3l Nonn János dohány jövedéki tisztviselő ellen is.Öt is előzetes letartóztatásba helyezte a rendőrség. Nonnt átsz•'llltották a Markó-uccoi fogházba és a királyi ügyesézség ma indítványozta a vizsgálóbíró előtt, hogy N

onn Jáncs t megvesztegetés, zsarolás ós hivatali titok megsértés cimén tartsamgramxáíCTmim továbbra is fogságban. Me^vés Medikó István dr. vizsgálóbíró holnap dönt a z ügyészség inditvónya fölött. Pro d o m o ! Közlési engedély van./MOT/Ma .