Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2

1932-05-19 [065]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1932. május 13, A BALASSAGYARMATI KÖZTISZTVISELŐI FOGYASZTÁSI SZ ÖVETKEZET ALKAIMAZOTTAI RENDSZERESEN IDLGEN .jRUT kVTtJL EL L -SZÖVETKEZETI ARUDABAN , Különös visszr.élés nyomára jutott a Magyar Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezetén;á budapesti központja - egy név tol ai levél alapján, amelyet Balassagyarmatról küldöttek, A névtélen levél írója feltárta > hogy a szövetkezet balassagyarmati árud áj Ab an az üzletvezető az alkalma zot takkal összejátszva, furfangos módon károsítja meg a szövetkezetet . A központ rovancsolóblztost küldött ki, aki tüzetes vizsgálat után leleplezte a bűnös Üzelmeket* Kiderült, hogy Zsazsa István, a balr ssagyarmati szövetkezeti áruda vezetője, egyes balassagyarmati kereskedőktől szerezte be a szövetkézét pánZén az árucikkrk..t és ezeket a szövetkezet üzletében rendszer* sen eladta a jel-ntkező vevőknek s az Igy befolyt pénzből a pénztárból kölcsönv. tt összeget Visszafizették, a nyereségen pedig megosztoztak. Az üzelmeket az alkalmazottak mint-, gy féléven keresztül űzték s ezzel tetemes kárt okoztak a szövetkezetnek, A központ megtette a bűnvádi feljelentést s a balassagyarmati törvényszék vonta felelősségre a három vádlottat. Az előzetes eljárás során val mennyien beismerő vallomást tett'-k, de a főtárgyaláson a tagadás állá spontjára helyezkedtek. A bizonyítékok alapján azonban a törvényszék bűnösnek mondotta kl Zsazsa Istvánt, Kovács Gézát és J-inic s Gizellát folytatólag elkövetett hűtlen kezelés vétségében s ezért Zsuzsát négyhónapi, Kovácsot háromhónapi, Janicsot • gyhónapi fog házra Ítélte. Eljárás indult a negyedik alkalmazott: Lovász István ell< n is, c kit azonban az orgazdaság vétségének vádja alól a bíróság bűncselekmény hiányában felmente tt. Ennek az alkalmazottnak ugyanjs Zsazsa mint főnök a nyereségből hatvan pengőt juttatott, de a pénzt azzal adta, hogy azt a központ utalta ki Lovásznak a túlórázás jutalmául. A tábla Harmath-tanácsa most az elsőfokú Ítélet mo;-semmisít ősével sikkasztás vétségében mondotta ki bűnösnek a három elitólt vádlottat s közülük Zsazsát kéthönnpi, Kovácsot és Janicsot pcdi

; e gyér, yhónupi f o[ házbünti.téssel sújtotta, A tábla Ítélete még nem jogerős, /MOT/ $r. OVADÉKSIé . SZTÁSERT KFTHÓNÁPI FOGHÁZAT KAPOTT A GÖDÖLLŐI VENDÉGLŐS. Márton János < -ödöllői vendéglőst a göd öllői kir. járásbíróság sikkasztás vétségéért kétheti fog'házra Ítélte, mert a b* igazolt vád szerint a főpincérétől átvett 15oo pengős évadékösszégből 12oo pengőt eltulajdonított. Pelbbe:zés folytán másodfokon a budapesti tábla Simó-tanácsa elő került a z ügy .71 amely Márt on vendéglős bünte tését kéthónapi fogházra súlyosbította. A tábla Ítélete ellen a vádlott és védőj-.. sermiségi panaszt jelentettek be. /hOT/Ky. NYOLCHöha.PI^BORTON UTAH JOGERŐS FELMENTÉS. Klemé nt András áirukihordo, aki a Szabolcs-utca 18* számú házban lakik, a mult év juliusáhafe egyik napján kora hajnalban felkelt és mint a ház vlCi.házmest.. re, elvégezte a ház kőiül szokásos seprést, majd dolgavég"ezté vei lepihent a lakóházhoz tartozó kertben. Ugyanitt aludt a fűben ezidőtájt Tóth Feraic gyári munkás is, akinek alvás közben eltűnt a feje c lá tett mellénye, valamint tizennégy pengőt tartalmazó pénztárcája, ezüst órája és lánca. A gyanú Kioment Andrásra hárult, aki lopásért egyébkén" is már két izben volt büntetve. Klemen t a büntetőterv énys zéki főtár; yaláson tagadott s azt állította, hogy Tóth Ferencet a kérdéses alkalommá egyáltalán nem látta s a kert keritése különben is olyan rossz állapotban ven, hogy azon bárki könnyűszerrel bemászhatott, A törvényszék azonban ezt 0 védek .-zést nem fogadta el, mert a sértett Tóth eskü a Ír tt vallotta, hogy közvetlenül a lopás után megpillantotta a vádlotton a saját mellényét, amit csak erélyes felszólításra kapott vissz?., A bíróság Klrn-nt Anelrást lopás bűntettéért nyolchónr pi börtönre itólte . A tábla Z- 1; nka-tanác sa azonban az Isőfoku ítélet me-semmi sitósévi 1 a vádlottá" felmentette, minthogy tagadásáva1 szemben konkrét bizonyíték - a sérted y. dülálló terhelő vallomásén kivül - nem merült fol« A bizonyítékok hijján törtárt f-elmentés jogerős,. /MOT/Ky,