Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2

1932-05-11 [065]

MAGYAR ÖRSZ&ÖS TUDÓSÍTÓ JOGER

;

áSEr FELMENTETEK :' CS L ^?D BUK'-S V'DJA '.LoL / M/TRé VIDÉKI , ERDÖIPARI R.T. .'" GYVEZET0 16 2& TÓJ.áT FS FÖPENZT -ROS ,T. •Schwartz á.dolf gyöngyösi kereskedő évekkel ezelőtt a M-.traVidéki erdőipari és arukereskedelmi r„t. ügyvezető igazgatója volt. Ugyanennek a részvénytársaságnak volt igazgatója Király János gyöngyösi kőművesmester, főpénztarosa pedig Turi Ferenc budapesti ingatlanügynök. A három részvénytársasági főtisztviselő ellen az egyes részvényesek feljelentésére csalárd bukás büntette és vétkes bukás vétsége címén büntető elj'árás indult, Az egri kir, ügyészség vádirata szerint a hrj-om vádlott nem gondos kódot t a rendszeres könyvvezetésről^ egyes könyveket állitóan hamisan vezettek s a vállalatot oktalan pazarlásuk kergette fizó* tésképteleriségbe; ezenfelül állítólag elmulasztották: beadni e csődkérvényt, noha a részvénytársaság fizetésképtelenségéről tudomásuk volt. Az egri törvá:

1 izék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlottak egycVitetüen tagadé : a terhükre rótt cselekmények elkövetését, azaz elmulasztását; hangoztatták, hogy a vállalat az ő működésük idején non volt fizetésképtelen, mindössze arról volt szó, hogy szállítási kötelezettségüknek átmenetileg nem tudtak eleget tenni, mert 1924 tavaszán az árvíz elmosta a vállalat iparvasuti vonalút. Tagadtuk a pazarlást, valamint a könyvek meghamisítását, Minthogy s főtárgyalás adatai a vádakat kellőképpen nem igazoltak: a törvényszék Schwartz /.dolfot, Király Jánost es Turi Ferencet az ellenük emelt vadak a lóit bizonyítékok hiányában felmentette, s ezt a felmentő Ítéletet most a tábla Simó-tanucsa jogerősen helybenhagyta. /MOT/ Ky . A TiBLA JOGERŐSEN FELMENTETTE A SÍKKASZTJ&SSÁI V'DOLT BUD' PETI N•' GYVÁLL/LKOZ ÓT. Englohner La jos budapesti nagyvállalkozó az 193o év októberében mint • altisztet alkalmazta reklámvállalatához Magé János budapesti lakost, akitől ötsz az pengő óvadékot vett fel. Minthogy a nagyvállalkozó Mugő rövides kilépésekor a pénzösszeget állítólag visszafizetni nem-bírta, r sikkasztás vétsége' cinén bűnvádi el j ár ás '•' Indult ellenei, - 'A büntetetörvényszék előtt Englohner azt álli totta.,hogy Mágó János az .ötszáz pengő felhasználásába beleegyezett. Állit ..sát azonban a törvényszék előtt kellőképpen Igazolni a. non sikerült, s igy a bíróság sikkasztásért nyolcnapi fogh'xzra és egyévi hivatalvesztésre Ítélte, ám a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette, A törvényszék ugyanis -enyhítő es méltánylandó körülménynek vette azt, hogv a vádlott a'kárt időközben megtérítette s a sértett a megbüntetését nem kívánta, á t bla Simótanácsa a bizony it.isi eljárás kiegészítését rendelte el az ügy bon s minthogy ennek során sikerült a nagyvállalkozónak bizonyítania ,hogy Mágc J&nos a kauc: nz f elhasználasába'"'beleegyozett, - a tábla felmentő Ítéletet hozott, ,-iglohner felmentése jogerős. /MOT/ Ky. A TÁBLA FELÖNTETTE A TIZENHaROM RENDBELI LOPaSIRT MSSF/áLÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLT HiZASPÁRT. A pestvidéki kir. ügyészség vadat emelt Szűcs Mihály ladánybenei napszámos és felesége, született Gyugyerás Eszter ellen, akiket külön-külön és együttesen tizenhárom rendbeli lopás bűntettével vudolt meg. A vádi? • szerint a Szűcs-h..zas pár az utóbbi Időben valósággal üzlet szerüleg foglalkozott lopások elkövetésével, baromfilop 'jsokrn specializálták maguk." es 193o novembere 3 1931 november hónapjs között tizenhárom különböző helyen követtek el kisebb-nagyobb tyukt olv a j 1 ás okat. A lopott apromarh. - a vád szerint'- özvegy Buz ...s Mih-lyné született Balázs Júlia és Nagy Rezsőné született Gyug7/eruS Maria gyóni 1

: kosoknak adták el. A törvényszék igezoltnak vette a vádat és a Szücs-huzas part külön-külön mis félévi börtönre Ítélte el. Buz „isnét és Nigynót azonban -z orgr zdaság, illetve a bűnpártolás vétsége alól a bíróság bizonyítékok hijjan felmentette. A tábla Zelenka-tanácsa most Szűcs és felesége ügyében is felmente Ítéletet hozott, mert ügy találta, hogy a két fővadíott kényszer hatása rlatt vallotta be a lopásokat, tárgyi -bizonyítékok viszont ellenük nem merültek fel. A felmentő Ítélet nyomban jogerőre emelkedett. /MOT/Ky.