Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3

1932-04-26 [064]

IP^PinP^" ' MAGYAR ORSZÁGOS TÜDŐS TTO . y- ' ]l 3. törvényszéki kiadás.. y fy"^ Budape st, 1932. április 26 „ AMD- ÉRDEKES SZÁMADÁST PER BATTHYÁNY IL|NA GRÓFNŐ HAGYATÉKA KÖR-X." á.rdek -s száraadási pert tárgyalt ma a gcób Jlői ha gyatéki. b Íróságon De-' méter György dr. jartshi.ro.. Néha i Batthyány Iirna grófnő hagyatékának j övedelmeiről számolt el Osoknyay János dr.,, Pápa város főügyésze, a hagyaték kezelője.* A sokmilliós hagyatéki vagyon jövedelmei körül különös bonyodalom keletkezett. Osoknyay János dr. ugyanis kétév es . számaadását egyszerre terjesztette be.., a számadásokat azonbar Keglevi*h Pál gróf ügyvédje, Rajna Dezső dr

c megtámadta és kérte a birós ágot,hegy szakértőket rendeljen ki, mert véleménye szerint Osoknyay János dr. a 'Vagyont nem helyesen kezeli és. sokkal nagyobb jövedelemnek kellene lenni

; mint amennyit a vagyonkezelő kimutat, Azt is kifogásolta a törvényes , örökös ügyvéd je,hogy a hagyatéki jövedelemből több mint százezer pengőt a £ápai takarékpénztárnál helyezett el'a vagyonkezelő és követelte, h*gy ezt a pénzt a Pesti Magyar Kereskedelmi Banknál helyezzék el.. Külön kifogást emelt azon a elmen is hugy a vagyonkezelő soké zer pengőt költ el autóköltségekre., viszont a számadásokból azt sem lehet megállapítani, hogy az ingatlanok kiknek., mennyiért és mily f el tét elek mellett vannak bérbeadva., Éppen ezért kérte a biróségot,hogy Osoknyay dr,-t hívja fel arra,hogy részletes felvilágosító jelentését-pótlólag terjessze be, Osoknyay János dr.. tiltakozott az ellen,hngy ő bármiféle mulasztást Követett volna el és kértegkj^jc a biróságot,hogy a számadásokat hagyja jóvá, A jér;'sbiróság most végzést .hozott, amellyel Osoknyay János dr. vagyonkezelőt arra utasította, hogy a hagyatékhoz tartozó pénzeket a Pesti ->gy ar Kereskedelmi Banknál, h elyez ze el, terjesszen be p őtf elvilágo: ' jelentést,hogy a hagyatéki ingatlanok leiknek, mennyiért és mily f " .ételek mellett vannak bérbeadva, továbbá,hogy a többezer pengős ^te zási .költségek miért voltak szükségesek, mert sz egyes utazások között igen rövididőkez mutatkozik és a birós égnem .tudja megállapítani az utazgatások feltétlenül szükséges voltát. /M»T/ M„ KÉNY3ZERLGYEZSEGEK. .... /' - Kertész Miksa • /Teréz-körut 2,/ droguis ta. kénys^e regyezség i ücy| ben a törvényszék -jóváhagyta a létrejött ötvenszázalékos egyezsége t és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 514 pengő 4o fillérben állapította meg. - Fischer Vilmos /Semmelweis-uta 13,/ szűcsmester és ScMff Manó /Szinyel Merse-ztca 28./ kárpitosmester ügyében a törvényszék az egyez séget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította, , - Gerbner József /Váci-ut 34. / korcsmáros kény s z ere gye zs égi ügyében a törvényszék jogerősen jóváhagyta a lét re jö tt ma gánrgye zs ége t és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 75 pengőben állapította meg. - Ozv, Bal le And^rné /Károly-körut lo.,/ áísvatárukereskedő ügyé ben 9-én, ^déle lőtt 9 órak< r Mészáros Béla dr. törvényszéki biró elott,Garai Ernő /Ráday-utca 55./ tejtermékkereskedo és Lefkovics Zoltán sport és munkaruhavállalat /lehel-utca 1,/ ügyében június 2-án, délelőtt fél 11, illetve 11 órakor, - Neumann Géza /Nagymező-utca 5^,/ gumi és sportcikkxKKS kereskedő ügyében június 3-án, délelőtt 11 órakor lesz tárgyalás ívunst Győző dr. törvényszéki bírónál. /MOT/ T— ŐSÖD, j Martics Istv;'-... pénzügynök :kg csődagyében a csődvagyon-kimerülése következtében a törvényszék a csődeljárást megszüntette. /MOT/