Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3

1932-04-25 [064]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4, törvényszéki Utad ás, ^ —• ' Budapest, 1932. április 25, ,,

( OPLER íLDGAR CS.ODÜOYlv, Cpler Edgár -vállalkozó letartóztatásával . a • különös aktualitást kap az a csőd'^ amelyet a munkások kérése alapján Opler ellen még mult év szeptember 7-én nyitott a törvényszék. A Kláber féle telepen és a tokaji járásbíróság terül tén lévő kitűnően megmunkált és körülbelül looo Holdat kitéve területér, illetve erdőségen még annakidején alkalmazott munkások 6o.r pengős munkadij bejelentése mellett kérték a csőd meg- nyitását Opler Edgár ellen, aki becsatolt egy vagyoni státus t, amely szerint a szöllöbirtokon lévő kastéllyal gyütt l,090.ooo pengőt ér a tulajdonába lévő nagykiterj désü ingatlan, amelye* 1,627.Ili pengő tartozás terhel. Cpler jogi képviselője utján a csőddel kapcsolatban még azt is előadta, hogy ez a vagyon nem vonható csodalá mér azért sem, mert a föld"4j6bjferkrendező eljárás sajár kérelmére megindult, tehát ez a vagy»n nem tekinthető szabad és csődbevonható vagyonnak. A törvényszék mindezek ellenére elrendelte a csődöt és a tábla ezt a határozatot jóvá is hagyta. A munkások azonban a csődnyitáfa ellenére sem juthattak követeléseikhez és ennek eredménye volt a bűnvádi feljelentés^ smelynek alapján megtörtént a letartóztatás. Annak, hogy a munkások nem juthattak követeléseikhez, elsősorban g

azdas

Í

t

J^

B

ftk^Íiy|ft*a

1

k. mert egyelőre n°m volt mód a vagyon értékesítésére és a' . . • átjövő szöllötermes reméjn ében, oveo ugy találta helyesnek és célravezetőnek, hogy a kecskeméti gazdaságot bérbeadta egy bérlő társaságnak, amely mér meg is kezdte a földmunkákat. Egyelőre még nem lehet tudni, hogy a letartóztatás és a tavébbi fejlemények milyen befolyással lesznek a csődügyre, /SY./ Opler Edgár védője: Erdős Ferenc dr. ügvéd egyébként' már kért f v -ágáló biró előtt, Scogyhartá^talan'ltsa a rendőrség által IÍ foganatosított előzetes letartóztatást. Enyedy Róbert dr. vizsgáló biró ma tanulmányozza át az iratokat, h»lnap kihallgatja iplert és •uJtúna dönt az esetleges szabadlábrahelyezes kérdésében. /MOT/MA", r—ZU PIZSAMÁS KER ESC EDO. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ Ma már a tanukat is kihallgatta a törvényszék. K^ss László dr. ügyészségi alelnök tartotta meg ezután vádbeszédét, utána Földi Dezső dr. védő beszélt. Hcsszes tanácskozás után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Kálmán Gyulát csalárd bukás, 11 rendbeli csalás és hat rendbeli sikkasztás bűntettében és ezért két és félévi f egyházra Ítélte el, amely büntetésből hét hónapot és 15 napot kitöltöttnek vett. Az indokolás szerint a vádlott tagadása ellenére megállapította a büntetőtörvényszék, hogy a vádbeli "bűncselekményeket Kálmán elkövette, A bizcnyltásieljérás során ugyanis tehb tanu vallott terheloleg és a ezakértő ugyanilyen értelemében adta elő véleményét.. Enyhítő körülménynek vette a törvényszék a vád 1 ott büntetlen előéletét, sulyosbitónak a halmazatot és a kár nagyságát. Az Ítélet e Uen a felek fellebbeztek, A védő kérte ezután Kálmán szab? A* lábrahelyezését, a törvényszék azonban ezt a kérést elutasította azzal t Indokolással, hegy a vádlott egyszer már külföldre szökött és csak nyomoz óle^él alapján került kézre. /MOT/MA, ZU FERENCVÁROSI TORNAKLUB VOLT IGAZGATÓJA. /Folyt az 1. kiadáshoz/. A mai folytatólagos tárgyaláson a törvényszék Remete Viktor föv. tanácsjegyző, "Hadas Gyula s ncEtlapszerkesztőt és több más tanút hallgatott ki, majd pedig a bizonyitásl eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után Szigeti Imrét felmentette a vád alól bűncselekmény h lányában,. Az Indokolás sz -rint az a kimutatás, amelybe a Szigeti által bemutatott csekkek alapján a testnevelési járulékokat, mint kifizetetteket be vezették,nem tekinthető közokiratnak. Szigeti egyébként sem okozott va gyoni kárt az egyesületnek. A

z iéélet ellen Herczegffy Géza ügyész fel*. 1 ebbezet t. /MOT/MA.