Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3
1932-04-25 [064]
MAGYAR ORSZuGOb TUDÓSÍTÓ 2. törvunyszéici kiadás,- , f'/j Budapest, 1932, április 25, | STEINHERZ gUDOLF ÖZVEGYE PERLI P BIZTOSÍTÓT A BIZTOS IT' SI ÖSSZEG.K FT A nemrég lezajlott "kalapácsos gyilkosság" főtárgyal-sain fontos sae T . v repet kapftak azok a bi ztöüátácok,. amelyeket Steinherz Rudolf röviddel a gyilkosság előtt kötött a Fhönix Biztosító Társaságnál. Az özvegy É 'kötvények értelmében jelentkezett a biztosítónál az összegekért, azonban a társaság azzal utasította vissza, hogy "sem el nem Ismeri, sem el nem utasltja az igényt, a fizetési kötelezettséget a bírósági döntést.'1 teszi függővé". Özvegy Steinherz Rudolfné ezek ut ,n a polgári oi rés ághoz fordult és kereseti uton kéri kötelezni a biztosító társasagot a 15o.ooo svájci frank biztositáai összeg kifizetésére. Steinherz Rudolf mult év március 12-én a becsi cégnél kötötte az 5o.ooo svájci frankos úgynevezett vegyes biztosítást - mint a kereset mondja - amely "elérés" vagy "baleset" setére 5o.ooo svájci frankot biztosit, a másik biztosítás loo.ooo svájci frankról március 5-én Jött létre halálesetre. Steinherz Rudolf egy fél évre ki is fizette a biztosítási összeget. Az első biztosit si összeget saját nev ben igényli az özvegy, a másikat saj-t és gyermekei, mint örökösök részére követeli.Fekete Imre ér. törvényszéki biró mára tűzte ki a biztosítási ügyek perfelveteli t rgyalasat, amelyen özvegy Steinherz Rudolfnét Szőke Sándor dr. és Vir jiyi Lajos dr. ügyvedek képviselték, míg a Phön ix Biz6 tositó Társaság képviselet eben Ffmyfc György dr. jelent meg. A felperesi képviselők becsatoltak egy szegénységi bizonyítványt, amely azonban a törvonj''/ I d • natkozó rendelkezései szerint nem biztosit illet kmentee • séget. Szőke naor dr. előadása szerint ugyanis a kecskeméti hatóságok arra. való t intettel, hogy Steinherznének háza van , nem allitott ki olyan szegénységi hizonyitrenyt, amelynek alapján illet.kmentesség járna. A kecskeméti hatóság osak* bírói megkeresésre volna hajlandó ujabb eljárás alapján kiállítani egy másik bizonyítványt. Ffny.o György dr, a loc.ooo svájci frankos biztosítás kérdésében pergátló kifogást jelentett be' azzal, hogy a kötv ny szerint a prágai biróság illetékes az ügy elbírálására, az: 5o,ooo svájci frankos kereset ügyében pedig kifogásolta az alperesi képviselő azt, hogy a kereset nem határozza meg kifejezet ten azt, hogy a pesti képviseletet vagy pedig a bécsi "Lebensverslcherungs Gese-llschaft Phön^x" céget perli-e. A törvényszék mindezeknek az előleges kérdéseknek a tisztázására május 23-ára tűzött ki határnapot, amikorra valószin'leg a szegény jog. kérdése is eldől, /MO.T/SY. TANÍTÓNŐK 'PZÖ NÖVENDÉKEK - A KRAYZELL TANÁCS TÁRGYALÁSA. Szokatlan hallgatóság foglalt helyet ma a ¥üntetőtörvényszék Krayzelltanácsának tárgyaló termeben a közönság régzére fenntartott padsorokban. 'Mintegy 5o fiatal leány vonult be az egyik baleseti per tárgyalásának megkezdése előtt, valamennyien a cinkotai tanítónőképző, intézet nővendékei, akik a tanárnők kíséretében azért jöttek el, hogy végig hallgassák a közlekedési balesetekkel kapcsolatos ügyek tárgyalásét és ebből képet kapjanak arról, milyen vigyázatlanságok okozzák a forgalmi haleseteket,: ,és majdani növendékeiket ebben a kérdésben is kioktathas_ sák. A fiatal tanitcnőképezdei növendékek több tárgvelást hallgattak végig, /MOT/SY.
