Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3

1932-04-23 [064]

'Vy:' . MAJGYAR ORS ZAGO S TTTOfSIf~ •'./ ' J 6. törvényszéki kiadás. 7j Budapest, 1932. április 23 ^ HUS5ZONLGYÉVE3 URIPIU ÉS ÖTVENÉVES PIACIT A-.RUSNÖ KÖZÖS BŰNÜGYE. A büntetötö rvényszók Horváth tanácsa ma tárgyalta azt a köz okira thami-^ ' sicási bűnügyöt, amelynek két fővádló ttjai. Kovács Zoltán 21 éves jóesaládból való fiatalember ós Schiller Foren ;né 5«-éve s piaci árusnő több Östormclő-héLokkot hamisítottak és azt lo_2c p ngőkért eladták más piaci árusoknak, ártárgyaláson kiderült, hegy a fiatalember ós az idős falusi asszony benső barátságban voltak és amikor pénzre volt szükségük, határoz iák el magukat a hamisításokra. A blokkokra Endrőd község bélyegzőjét hamisított: : rá és ezzel hitelesítették. Kovács Zoltán azzal védeke_ zett, hogyne., tudott szabadulni Schillernó befolyása alól, az asszony viszont azt adta elő védekezésül, hogy nagy nyomorban volt, rmlktr a büncselekm-nyéket elkebette, A piaci árusok, akik megvásárolták a hamis blokkokat, azzal védekeztek, hogy ném tudták azt, hogy hamisítványokat vesznek. A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék Kovácsot és Schillernót bűnösnek mondta ki közokirathamisítás bűntettében es ezért á fiatalembert lo hó api oörtönre ,, az asz szonyt pedig 1 évi börtörbünt etésre Ítélte, Kovác s büntetéséből az elszenvedett vizsgálati fogsággal fct hónapot kitöltöttnek vett a biróság, amely a vád alá került piaci árusokat 2é-2ó pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Az itélet nemi jogerős, /MOT/SY. U JRA FEL VE TEL UT^N FELMENTES. Stux Sánaor dr, fővárosi nőorvostHersch Mór dr. panaszára jogerősen négy száz pengő pénzbüntetésre Ítélték olyan kijelentései miatt, amelyeket Herscb/ dr. magára nézve sértőnek, illetve rágalmazónak tekint-tt. Stux dr, uj raf .. Ivót el i' kér elraénc k a járásbíróság utóbb helyt adott ós most Csillóry Kálmán dr.. a büntotő járásbíróság alelnök s az a lap Ítélet hatá lyon kívül helyezésével Stux dr.-t felmentett?"a rágalmazás vádja alól - mert ugy találtr hogy kij • lcntésol csupán orvosi megáll api tás ck voltait, és a CM voltak sértő jellegűek. /M»T/ M, • V - . 1 , ........... — .' • ' ÍTÉLET A GSRLICZY-ÖRÖKÓSCK PERÉBEN. Gerliczy: Félix báró ell á& nővérei évekkel -zelőtt pert Indítottak örök részük átért' lése érdekéből, A felperesek Degenfeld KMstófné grófné született G. rliczy Margit bárónő képviseletében Gellért -Samu dr., Tlsljar Ivóné báróné született Gerliczy Feliele bárónő képviseletéből Szig athy Gyula János dr.. ügyvéd a köteles rész megítélését kérték, mert keresetük szerint az 1914-ben kötött osztályos 'egyezségkor a hagyaték állaga tekintet ét) otl tévédé sben voltak, A k~re set szerint Gerliczy Félix báró te.ljus átértékeléssel tartozik legalább is az örökösödési szerződésben a le ány testvérek rés zére: gyenként biztosított 25o.ooo koronás ess s-e t megfizetni, mert a báró a családi hagyományokra való tekintet tol szabta meg .gyedül az ogész Gerliczy-v agyont és 1928-ban oly magas áron adta .1 az uradalmat,, hogy te*ljes mértékben átmentette a hagyaték tiszta értékét és a parcellázás bef.. jezésekor legalább négy-ötmillió pengD" tiszta vagyon maradt a kezén, A perben,, rmelybe a kúria előtt Gerliczy István buró és Gerl 1 czy Fclixné báróné is beavatkoztak és amelyet bonyodalmas s á te tt ^ az a körülmény,hogy Gerliczy Félix báró állampolgárságának többszöri vá ltoz tatása után most lichte.nst.ini állampflgár, .- a királyi kúria most mondotta ki ez utolsó szót ós elfogadván a felperesek álláspontját, ar: kötelezte Gerliczy Félix bárót, hogy két nővérének a szerződés szerint nekik biztosított 25o.ooo koronát százszázalékos átértéke lós se 1 fizess^ meg. /MOT/ M. t