Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3
1932-04-30 [064]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓ SITC 8. törvényszéki kiadás. / Budapest, 1932. április 3o. A DRÉHR FÉ.LE SZOBROK A POLGÁRI TÖRVÉNYSZÉK I.LÓTT. r- • A Dréhr Imre elleni vádak egyik pontja az úgynevezett" szobor ügy 1 ,' amelyre vonatkozóan Dréhr Imre niriapilag nyilatkozott is. Üikor a fegyelmi vizsgálat eredménye publikussá vált, Tóth István egyetemi tanár és Dávid Mihály orvos beszolgáltattak két szobrot, amelyek a feg-eimi ítélet szerint a népjóléti minisztérium tulajdonai és ennek ellenére Dréhr Imre utján jutott b itt okukba. Dréhr Imre visszakövetelte a minisztériumtól a szobrokat, minthogy azonban a minisztérium megtagadta a szobrok kiszolgáltatását, polgári pert inditott Palotai Kovács Károly dr. igyvéd^ utján a kir. kincstár ellen. A kereset 3c5o pengő perértéket ejlől meg ós előadása szerint jogtalanul vette birtokába a minis zterium a két szobrot, ^az egyik Horváth Árpád szobrászművész "Az ö szekere" cimü alkotása, /vételár:2550 pengő/ a másik pedig néhai Beszédes László "Bevonulás" cimü szobra /vételár: 5oo pengő/. A keresetben Dréhr r Imre arra kéri a törvényszéket, hogy kötelezze a'népjóléti minisztériumit a szobrok kiszel' 'Itatására és a perrel kapc©latban felmerülő költségek visélésére c Bc iis György dr, törvényszéki biró mára tűzte ki az ügy perf ílvételi tárgyalását, íe kOemárma érdemi tárgyalásra is sor került, A kincstár képviseletében Heckenast Jenő kincstári ügyész terjesztette elő az érd mi védekezést és ebben a kereset elutasítását kérve azt adta elő, hogy a szobrok a hépjóléti minisztérium tulajdonai és nem Dréhr Imréé, ffióth István egyetemi tanár és Dávid Mihály orvos szolgáltatták be a szobrokat a népjóléti minisztérium ta akkor, amikor arról értesültek "hogy bajok vannak a szobrok körül" hangzott az alperesi előadás, amely kérte a két orvos tanúként! kihallgatását arra vonatkozóan, hogy milyen körülmények között jutottak s zobrokhoz, Dréhr Imre jogi képviselője ezzel szemben bejelentette, h'rgy bizonyítani kivan ja azt, hogy a szobrok Dréhr Imre jogos tulajdonai és nyolcmapi határidőt kért a tanu k neveinek bejelentésére. $ónis biró elrendelte a bizonyítást,'? megadta a nyolcnapi halaékot . ^renr r imrfi képviselőjének a tanuk neveinek és lakcímének bejelentésére és a mai tárg:>aláajt--ezzel elnapolta. /MOT/SY EGY CRVáS RÁGAIMAZÁSI PERE. Engel Ignác szabóaegéd még a mult évben feljelentést tett Marton Vilmos dr, orvos ellen a MABI-nál ervosi kötelességmulasztás elmén Engel azt panaszolta/hogy kisfiát.felvitte egy alkalommal a MáBI-hoz, ahol Marton dr. vizsgálta meg, egy icleig kezelte, majd gyógyultan hazabocsájtrtta, ennek ellenére rövidesen újból megbetegedett, annyira, hogy nem is tudta a rendelob e magával vinni s arra kérte--az orvost,hogy keresse fel a lakásán és ott vizsgálja meg a gyereket; A panasz szerint Marton dr. nem volt hajlandó á lakásba menni, hanem azt tanácsolta,hogy vigye kórházba a gyereket. EJ meg is történt, Engel bevitt e kisfiát a zsidókórhózba ,ahol két óra mulv eghalt. A panasz alapján az orvos ellen a MABI lefolytatta a vizsgálatetv ahonban megszüntető végzést hozott,mert az Iratok között szerepelt egy b ejelentés , amely szerint visszavonta Engel az ervoa elleni panaszát. Ilyen előzmények után Marton Vilmos dr. hatóság előtti rágalmazás cimén feljelentést tett Engel Ignác ellen. Ma tárgyalta az ügyet Szűcs János dr, járásbiró. Engt 1 azzal véde keze tt, hogy sohasem irt alá olyan nyilatkozatot, amely szerint visszavonta volna panaszát. Maga sem tudja, hogyan kerülhetett az iratok közé egy ilyen bejelentés. Kihallgatták Szaszovszky László dr.-t, a MABI igazgató-főorvosát, aki azt adta elő, hegy emlékezete szerint Engel Ignác megváltoztatta eredeti beadványainak ta rtalmát, arra ,hogy p vSsszavonta-e vagy sem, ma mér nem emlékszik. A biróság elnapolta a tárgyalást azzal,hcey a legközelebbi tárgyalásra a MABI tartozik becsatolni a feljelentés visszavonásáról szóló ira tot, Több tanút is beidéz a törvényszék a folytatólagos tá rgya lá sra, /MOT/Sy,
