Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3
1932-04-30 [064]
MAGYAR ORSZeGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. ffi 3'** Budapes t,1932.. április 3o. KOMMUNISTA VÁDLOTTAK A Ti:BiA LE OTT. Rostás István volt budapesti szabósegéd, orosz állampolgár* évekkel ezelőtt Solycm álnév alatt titkon visszatért Oroszországból Budep estre s^itt bekapcsolódott a kommunista mozgolódásokba, ám hamarosan lefogták, a büntetőbíróságok elé állították, amelyek Rostás-Sólyomot szabadságves-tésbüntetésre ítélték s jogerősén olyan hat f ' r ozatot hoztak, hogy a kommunista vádlottnak a büntetés kitöltése után örökre el kell'hagy-' nia Magyarország terül etét .• Rostás t kitoloncolták -az ors zágból,. Bécsbe ment,-, c'nnan Moszkvába utazott, ahrl tagja lett a központi bizottságnak. 193o. augusztusában Postás ujabb utasításokkal és pénzzel ellátva,. Berlinen keresztül újra a magyar fővárosba jött, ahol átvette az úgynevezett kommunista i fjumuneás mozgalom irányítását; titkon bolsevista szellemű lapot szerkesztett, lvbarétokat toborzott maga köré s azon dolgozott, hogy felállíthasson Budapesten egy kommunista nyomdát. Ezekre a célokra Rostás főként Schv/artz Benő budapesti szövósegédael szövetkezett,akin k 17oo pengőt adott át propagandisztikus Célok elérésére, Ros tás bűntársaival együtt hamarosan újra vígam a rendőrség kezére került s a bűn te :ot örvény szék nemrégiben itélt fölöttük. Rostást a b Íróság az állani rend erőszakos felfor c stását célzó bűntett miatt háromévi fegyházra itélte s gyben örökre kitiltotta az ország teriiletérői. Schv/artz Benőt kétévi fogházra, Gyulai Albert és Hac.ker Pál szabósegédeket fejen ként tizenegyhónapi fogházra, Hoffhann Ottó géplakatost öthénapi,neffmann Ottónét pedig háromhenapi fogházra ítélték: az állami-rend erőszakos felforgatására irányuló vétség miatt. Ugyanebben a bűncselekményben in contumatia- bűnösnek Trndotta ki a törvényszék Oancz József és Bruckner József ri munkásokat, akikre azonban távollétük miatt büntetési tételt nem szabott ki a bíróság.. A Rostásra és Schwartzra vonatkozó itéiet kivét."lébel a többi vádlott elitéltetése már az c-lsőfokon jogerőssé vált s igy a tábla Gadó-tanácsa ma csupán a két fővádló tt ügyével foglalkozott, akiknek büntetését helybenhagyta. Az érdekeltek további semmiségi panass2.,al éltek a királyi kúriához. /MOT/Ky. UZSORA MIATT ELITéETI. K A SZENT ANNA PLÉBÁNIA VILLAN! LÁMPÁSZALLI'JóJ..' , A büntetőtörvényszék xiorváth-tanác sa ma vonta felelősségre: Ang/al Ignác szállitási vállalkozót, akit a kir. ügyészség uzsora vétségével vád*lt. A vádirat szerint Angyal Ignác villanyégő :et széllitott a budai Szent liászló gyermekotthon és a Szent Anna plébánia részére, megl ehe tősen nag; mennyiségben. Angyal a megrendelő Molnár László plébános előtt azt állította, hogy az általa szállított villanykörték különleges jellegűek, amelyekkel nagy m-g takarítás érhető el és ráadásul még olcsóbbak is a rendes égőiméi. Lzzel szemben Molnár plébános csakhamar meggyőződött arról, hogy a különl* ge-snek mondott lámpák közönséges villanykorték,amelyeket a szállító a rendes árnál mintegy százhúsz százalékkal drágábban adott el a kőt intézmény részére. Az egy pengő ötven fillérbe kerülő villanykörtékért darabonként három pengő husz fillért számlázott. A vádlott a főtárgyaláson tagadta vétkességét s arra hivatkozott,hogy az általa szállított ugyneve z 11 opál-lámpák voltaképpen luxuscikkek, nem pedig közszükségleti jellegűek. Molnár László plébános mint tanú a sáo irattal megegyezően vallott a meghallgatott szakértő pedig megcáfolta a vádlott állításait s közszükségleti cikkeknek deklarálta az opál-lámpákat. Kotsis Miklós dr, ügyészségi alelnök a vádlott példás megbüntetését indítványozta, maj d a védőbeszéd elhangzása utána bíróság Angyal Ignácot bün' snek mondotta ki uzsora vétségében s ezért bizonyoss enyhít körülmények " yelemb evét-lével hatvan pengő pénz'ü ntetésre ítélte el. /MOT/ Ky.
