Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3

1932-04-28 [064]

MACXAR ORSZ IGOS TUDÓSÍTÓ 3 .törvényszéki kiadás-. // "— Budapest, 1932. április 28. EGY NYUGALMAZOTT LZRLD 3 ÖZVEGYÉ NEK HITEL EZTS I CSA^ .Sí ' GYE. A bécsi Erzherzog Oarl ázálloda

r

még mult évben feljelentést tett Truszkay Adolfné, egy nyugalmazott ezredes özvegye ellen hitelezési csalás vétsége cimén. A szálloda panasza szerint ugyanis Truszkayné hosszabb időn keresztül lakott a hotelbe és 7oo shilling adósságot csinált, amit többszöri i^éret ellenére ?em fizetett ki, és éíttéktelen holmik hátrahagyása mellett távozott. Az ügyet most tárgyaira Borody Dezső dr. tör vényszéki biró, a vádat ZlochKároly dr. ügyészi megbizott képviselte. Trmszkay Adolfné azzal védekezett, hegy 3ooo pengő készpénz volt a tarsolyaiba mikor me -érkezer.t a bécsi szállodába leányával, aki az egyik filmvállalathál szerepet kapott, £ f ilmfelvétel éc körül azonban nehézségek mutatkoztak, ás ennek folytán a szereplés Is elmaradt, közben x% a pénz egyre fogyott és igy történt, hogy felgyülemlett a szállodai számla. Fivérétől pénzt várt, ami azonban szintén késett., mire Budapestre jöttek hozzá az összeg átvétele miatt, de a szállodába hagyták biztosítékul a? egyik bőröndöt, amelyben értékes holmik voltak. A védekezés s zer? tehát nem történt tévedésbe ejtés és nem is akarták negkárositani \ n.otelt. Kn.nallgatta a biróság a szálloda Igazgató ját, aki ugy vallott, hogy minden bejelentés nélkül távozott el Truszkayné a leányéval a hotelból és a hátrahagyott bőröndben csak értéktelenebb holmik voltak. Tanúvallomást tett Truszkayné leánya is, aki édesanyjának védekezését' "rősitette meg s azt adta elő, hogy a szálloda igazgatójának elutazás előtt megmondták, hogy miért jönnek Budapestre s azt is tudomás'ra hozták, hogy a hátrahagyott bőröndben értékes ruhánemöek vannak. Többek között lüoo pengő értékű, valódi csipkéből készült dlszmagvar női ruha, selyem kosztümök és egyéb drága anyagból való ruhanemüek maradtak biztosítékul a hotelben, A büjcóság megeskette Truszkayné leéényát a vallomásra, amely után Zloch Károly ügyészi megbizott elejtette a vádat azzal

y hogy nem lát fennforogni szándékos tévedésbeegtást. A szálloda képviselője átvette a.pótmagánvádat, mire a biróság továbbI.bizonyítást rendelt el és a legközelebbi tárgyaláson kihallgatja Truszkayné fivétét arra vonatkor zóan, hogy vártak-e tőle pénzt nővére és Unokahuga. /MOT/SY, SZÍNHÁZI "GYNÖKSÉG ÉS ]Ró P ERE A VISSZA PLM ADOTT KÉZIRATOK MIATT. N$hán3 évvel r

Z

<=.pött Váserhelyi Ferenc szinházi és irodalmi ügynökséget akart létesíteni Amerikával és szerződést kötött Molnár Gyula dr. ügyvédiróval müveinek értékesítésére. Mo.;.nár, dr. több kéziratot, regényeket, novellákat, színdarabokat adott át Vásárhelyinek, aki azonban a szerzőé dés érvényességének lejárta után is magánál tartottá a müveket, mire Molnár dr. perre vitte az ügyet és keresetében azt kérte, hogy a. törvény szék kötelezze Vásárhelyi Ferencet vagy a kéziratok visszaszolgáltatására, vagy pedi.f tízezer pengő ellenérték, Illetve kártérítés megfizetésére P Balogh Ar; ád dr. törvény sz ki biró előtt Vásárhelyi Ferenc a kereset exutas itását te, a törvényszék azonban a felperesi előadás alapján helytadott az igénynek és most hozott itél-tében kötelezte az alppres irodalmi ügynököt arra, hogy vagy szolgáltassa vissza a birtokában lévő kéziratokat, vagy pedig 2oo pengőt fizessen Molnár dr.-nak, aki időközoen az értékesebb kéziratokat már visszakapta. A pervesztes Vásárhelyi Ferenc 12o pengő perköltséget tartozik fizetni. /MDT/SY.